Дело № 12-497/10
Р Е Ш Е Н И Е16 декабря 2010 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Меледина М.А., рассмотрев жалобу Дубель С. А., Дата года рождения, проживающей по Адрес на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми № 59 ЯЯ 040556 от 10 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 10 сентября 2010 года № 59 ЯЯ 040556 на собственника автомобиля ... Дубель С. А. наложен административный штраф ... по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч в нарушение п. 10.2 ПДД.
В жалобе Дубель С.А. просит постановление отменить, поскольку она, являясь собственником автомобиля ..., на момент совершения административного правонарушения 9 сентября 2010 года находилась в командировке, а транспортным средством могли управлять лица, на которых оформлена доверенность (Мальков О.М., Мальков М.Д., Нефедов А.В.).
В судебное заседание Дубель С.А. не явилась, представителя не направила, дело слушанием отложить или провести в её отсутствие не просила, суд признает причину её неявки неуважительной и возможным рассмотреть в её отсутствие.
Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Перми извещен надлежащим образом, представителя не направил, заявление об отложении дела и (или) рассмотрении в отсутствие представителя не представил, суд признает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
9 сентября 2010 года в 12:17:57 на Адрес водитель транспортного средства ..., превысил установленную скорость движения на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Для выполнения данных требований водитель должен осуществлять контроль за движением транспортного средства, дорожной ситуацией на дороге, наличием знаков и дорожной разметки.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КОАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании указано, что положение части 3 статьи 1.5 КОАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Дубель С.А. не представила командировочное удостоверение и копии доверенностей на управление транспортным средством ... на Малькова О.М., Малькова М.Д., Нефедова А.В.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Собственник транспортного средства в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ может быть освобожден от административной ответственности и в соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ должен доказать, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения управляло иное лицо.
Доводы Дубель С.А. о выдаче доверенности на управление транспортным средством Малькову О.М., Малькову М.Д., Нефедову А.В., ничем не подтверждены, также доверенность не является подтверждением, что лица, указанные в ней фактически управляли автомобилем 9 сентября 2010 года в 12:17:57 часов, в момент совершения административного правонарушения, следовательно, собственник транспортного средства не доказал факт управления автомобилем 9 сентября 2010 года в 12:17:57 часов иным лицом в связи с чем, ответственность за совершение административного правонарушения должна быть возложена на собственника транспортного средства.
Кроме того, судьей не может быть принят во внимание довод Дубель С.А. о нахождении в командировке, так как командировочное удостоверение не представлено, копий билетов о фактическом убытии и прибытии, документов по бронированию и найму жилого помещения на время командировки, приказа о направлении работника в командировку также не представлено.
На основании вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛА:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми № 59 ЯЯ 040556 от 10 сентября 2010 года в отношении Дубель С. А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья - М.А. Меледина
...