Дело №5-51/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 20 мая 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ашурова Б.А. ... проживающего по адресу: Адрес
у с т а н о в и л а:
19.04.2011 старшим инспектором ОБППР ИАЗ ОМ №1 (дислокация Дзержинский район) УВД по г. Перми Гордзелевским С.В. в отношении Ашурова Б.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ за то, что 16.03.2011 в 14 часов 55 минут на торговом месте № расположенном на м/р «Дзержинский» по адресу: Адрес осуществлялась продажа контрафактной одежды с наименованием и логотипом фирмы «NIKE» с изображением на одежде товарного знака, сходного до степени смешения, обозначения товарного знака, принадлежащего указанной фирме.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара…
Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Из материалов дела следует, что 16.03.2011 должностным лицом милиции была произведен осмотр торгового места № на м/р «Дзержинский» по адресу: Адрес В результате из торговой точки были изъяты шапки вязанные черного цвета с изображением логотипа торговой фирмы «NIKE» в количестве 9 штук, брюки спортивные темного цвета с изображением логотипа торговой фирмы «NIKE» - 2 пары, спортивный костюм-двойка черного цвета с логотипами торговой фирмы «NIKE» - 1 штука.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрально-криминалистического таможенного управления Нижнего Новгорода от 12.04.2011 №60п-2011 в результате сравнения обозначений, нанесенных на представленные образцы спортивной продукции: брюки (2 шт.), шапка (9шт.), костюм спортивный (1 шт.), - с товарными знаками «NIKE» (свидетельство Роспатента №65094, №233151, №140352, №300619), сделан вывод о сходстве степени смешения указанных обозначений с товарными знаками «NIKE». Так, при сравнении нанесенных на объекты исследования словесных, изобразительных обозначений и элементов комбинированных обозначений с соответствующими товарными знаками «NIKE» экспертом отмечено фонетическое (звуковое) и семантическое (смысловое) тождество словесных обозначений и словесных элементов. Также присутствует общее графическое (визуальное) сходство как словесных, так и изобразительных обозначений и элементов. Данное визуальное сходство не ослабляют присутствующие отличия: толщина и высота букв в слове «NIKE», неровные контуры обозначений, различное взаимное расположение элементов комбинированных обозначений, смещение по линии строки словесного элемента «NIKE».
В судебном заседании Ашуров Б.А. пояснил, что торговая палатка, вещи в действительности принадлежат ему, однако, товар он не реализовывал, работал только второй день, составлял перечень вещей. Торговую палатку и вещи приобрел накануне у китайца за ... рублей.
К доводам Ашурова Б.А. следует отнестись критически, поскольку документы, подтверждающие его доводы, он не представил, на момент проверки торговая палатка была открыта. В протоколе об административном правонарушении Ашуров Б.А. указал на то, что к продаже одежды под знаком «NIKE» его никто не принуждал, не знал, что товар является контрафактным.
Таким образом, в действиях Ашурова Б.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Ашуров Б.А. индивидуальным предпринимателем не является. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены, в связи с чем полагаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В силу санкции ст. 3.7 КоАП РФ изъятый товар подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л а:
Признать Ашурова Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией шапок черного цвета с логотипами «NIKE» в количестве 9 штук, спортивных брюк темного цвета с логотипами «NIKE» в количестве 2 пар, спортивного костюма-двойки черного цвета с логотипами «NIKE» в количестве 1 штуки, изъятых в соответствии с протоколом изъятия от 16.03.2011.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (УВД по г. Перми), банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю г. Пермь, расчетный счет: 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК: 18811690040040000140, ИНН 5904102830, КПП 590401001, код ОКАТО 57401000000.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Е.С. Филатова