12-204-11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 мая 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего Лядовой О.С.,
при секретаре Малышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахарова Р.Б. на постановление по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л :
Постановлением от ... Сахаров признан виновным в том, что ... в 16:26:47 по адресу: ... водитель управляя транспортным средством марки ... гос.знак ... собственником которого является, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств попутного направления в нарушение требований предписанных знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств». Ответственность за указанное выше нарушение Правил дорожного движения предусмотрена ст. 12. 16 КоАП РФ. Постановлением на собственника наложено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
В жалобе Сахаров с вынесенным постановлением не согласен, указывая, что согласно представленной фотографии не установлено что он двигался по полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств, не видно разметки и распределенных полос.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со ст.12.16 ч.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Заявитель в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Исследовав материал, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.
Судом установлено, что ... вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере ... рублей Сахарову.
Согласно представленному фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, невозможно с достоверностью установить по какой именно полосе движения двигался водитель автомашины ..., собственником которого является Сахаров. Суду не представлено доказательств наличия разметки, а также в каком месте находится техническое средство по ул.....
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, постановление .... подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Сахарова Р.Б. - удовлетворить.
Постановление ... о назначении Сахарову Р.Б. административного наказания по ст. 12.16 КоАП РФ –отменить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья
...
... О.С.Лядова