Дело № 5-149/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 ноября 2010 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Меледина М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Подрядова А. Б., Дата года рождения, проживающего по Адрес о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
21 сентября 2010 года в отношении Подрядова А.Б. за оставление места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата в 19-25 часов по Адрес, при управлении а/м ... участником которого он был, составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании Подрядов А.Б. свою вину признал, пояснил, что при маневре – движение задним ходом, совершил наезд на автомобиль ..., испугался и уехал, раскаивается в совершении правонарушения.
Потерпевший .... пояснил, что Дата на его автомобиль совершил наезд автомобиль ..., который после совершения наезда скрылся. Автомашине причинены механические повреждения в виде повреждения переднего левого крыла, нарушение лакокрасочного покрытия левого переднего крыла, повреждение левого переднего указателя поворота, нарушение лакокрасочного покрытия бампера.
Заслушав Подрядова А.Б., потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 2.5 правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Водитель, оставляя место дорожно-транспортного происшествия должен осознавать, что такое происшествие произошло, при этом оценить умысел водителя можно на основании имеющихся в деле доказательств.
В нарушение установленных правил Подрядов А.Б. после совершенного наезда на автомобиль ..., принадлежащего потерпевшему, уехал с места ДТП. В своих объяснениях он указал, что испугался, поэтому уехал с места ДТП, таким образом, осознавал тот факт, что он являлся участником дорожно-транспортного происшествия.
Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вместе с тем, суд считает возможным, учитывая мнение потерпевшего, прекратить административное дело в связи с малозначительностью, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, поскольку признание Подрядовым А.Б. своей вины в совершении ДТП сделало возможным получение потерпевшим страхового возмещения, иных последствий от дорожно-транспортного происшествия для потерпевшего не наступило.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить производство по делу в отношении Подрядова А. Б. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за малозначительностью, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
Судья – М.А.Меледина
...: