Дело № 5-163/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Меледина М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Кириллова В. Г., Дата года рождения, проживающей по Адрес о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л а:
Дата в 12-30 часов на Адрес водитель Кириллов В.Г., управляя автомашиной ..., при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль ... под управлением Уткиной М.А. В результате наезда телесные повреждения пассажир автомашины ... причинение вреда квалифицировано как причинение легкого вреда здоровью. В отношении Кириллова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 14.6 правил дорожного движения, ответственность предусмотрена частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Кириллов В.Г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ... пояснил, что Дата он находился в автомашине ... под управлением Уткиной М.А., автомашина стояла. Автомобиль ... стал сдавать задним ходом и допустил наезд на автомобиль ... причинив ему вред средней тяжести, т.к. в результате наезда повреждена правая рука. Добавил, что водитель ... которая использовалась как такси, был в нетрезвом виде, на звуковые сигналы автомобиля не реагировал. После столкновения сразу же хотел уехать.
Уткина М.А. в суде дала аналогичные пояснения.
Заслушав потерпевшего, второго участка ДТП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 8.12 правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения")
Судом установлено, что Дата в 12-30 часов на Адрес водитель Кириллов В.Г., управляя автомашиной ..., при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль ... под управлением Уткиной М.А. В результате наезда телесные повреждения пассажир автомашины ...., причинение вреда в соответствии с заключением эксперта № 1830 м/д от 3 августа 2010 года квалифицировано как причинение легкого вреда здоровью. В отношении Кириллова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 14.6 правил дорожного движения, ответственность предусмотрена частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Объективную сторону правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения образует нарушение Правил дорожного движения, повлекшее определённые последствия, поэтому в постановлении о привлечении лица к административной ответственности всегда следует указывать конкретный пункт Правил дорожного движения, который нарушен лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Кириллов В.Г. нарушил п. 8.12 правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение вреда пассажиру стоящего автомобиля, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что доказательствами вины Кириллова В.Г. является протокол об административном правонарушении от Дата, которым установлено события административного правонарушения, пояснениями ... Уткиной М.А., заключением эксперта о степени тяжести причиненного ... вреда здоровью.
При решении вопроса о назначении наказания Кириллову В.Г. за совершенное правонарушение суд учитывает, что в момент наезда Кириллов В.Г., управляя автомашиной, которая использовалась как такси, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом 59 РВ 060427 об административном правонарушении Дата в отношении Кириллова В.Г. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административном правонарушении – управление транспортным средством в состоянии опьянения, в данном протоколе Кириллов В.Г. согласился с данным фактом, мнением потерпевшего, который настаивает на строгом наказании Кириллова В.Г. в виде лишения его права управления транспортным средством, поэтому, учитывая социальную опасность данного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения Кириллова В.Г. права управления транспортным средством на срок 1 год. Назначение более мягкого наказания не отвечает принципам неотвратимости наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать Кириллова В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
Судья – М.А.Меледина