Дело №12 – 422 – 2010 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2010 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Абрамова Л. Л.
при секретаре Чугайновой П. Г.
с участием заявителя Мусинова Д. Н., представителя полка ДПС, действующего по доверенности от 18. 03. 2010 г., Волкова А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусинова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением ... по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми, лейтенантом милиции ФИО1 - Мусинов Д. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб., в том, что он ... в 17:23:00 час. на регулируемом пешеходном переходе ... в г. Перми, управляя транспортным средством ... превысил установленную скорость движения на 21 км, двигаясь со скоростью 81 км\ч при разрешенной 60 км\ч.
Мусинов Д. Н., в срок, установленный ст. 30. 3 КоАП РФ обратился с жалобой, считает, что постановление является незаконным и не обоснованным. В доказательство совершения административного правонарушения приложена фотография части кузова автомобиля ..., а над фотографией указано « ... г. 17:22:59 81 км\ч ограничение 60 км\ч». Но вышеназванные доказательства не доказывают факта совершения административного правонарушения. Из вышеназванных доказательств следует только то, что часть кузова автомобиля ... имеет внешний вид, указанный на фотографии, и что техническое средство распечатало некие цифровые (временные физические показатели), без какой либо взаимосвязи между собой. Событие административного правонарушения отсутствует. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Согласно п. 10. 2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч.
В силу ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км\ч - влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 1. 5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание к ст. 1. 5 КоАП РФ гласит – положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото –и киносъемки, видеозаписи.
Факт совершения Мусиновым Д. Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, а именно превышение установленной скорости на 21 км\ч на регулируемом пешеходном переходе ... г. Перми ... г. в 17:22:59 зафиксирован с помощью специального технического средства Одиссей, работающего в автоматическом режиме.
Комплекс программно – технический измерительный «Одиссей – 01. 03» предназначен для измерения скорости автотранспорта. Установлен на автодороге ... (свидетельство о поверке №07/688, 07/687).
Как следует из описания типа измерений – фиксация автомобиля определяется по государственному регистрационному знаку, как характерной детали, присущей всем маркам автомобилей. По факту считывания государственного регистрационного знака комплекс формирует команду на измерение скорости. При появлении в поле зрения видеокамеры автомобиля контролер распознает его государственный регистрационный знак и выдает команду РИС на измерение скорости автомобиля.
Полученный результат измерений скорости контролер объединяет с распознанным знаком и, при необходимости, кадром изображения и по локальной сети передает на сервер баз данных.
Комплекс обеспечивает сбор информации и ведение базы данных об автотранспорте прошедшем через зону контроля, измерение скорости автотранспорта на этом участке, формирование учетно – отчетных документов на экране компьютера и на подключенном к нему принтере в виде фотографии автомобиля с указанием его государственного знака, скорости движения, даты, времени и направления движения.
Факт совершения Мусиновым Д. Н. правонарушения зафиксирован надлежащим образом, на фотографии имеется ссылка на измерительный комплекс «Одиссей», указаны государственный знак автомобиля, скорость движения, дата, время и направление движения.
Доводы жалобы являются несостоятельными, не влекут отмену постановления.
Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление ... об административном правонарушении в отношении Мусинова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мусинова Д.Н. без удовлетворения.
Решение в срок 10 суток с момента вручения или получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Л. Л. Абрамова