Определение 21 июля 2010 года г. Пермь Судья Дзержинского районного суда г. Перми Варова Л.Н., рассмотрев административный материал в отношении Рожкова И.П., установил: От мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Перми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 KoAП РФ в отношении Рожкова И.П. В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. Перечень категорий дел об административных правонарушениях, подсудных судьям районных судов, является исчерпывающим. Исходя из представленных документов, передача дела в районный суд г. Перми вызвана фактом проведением по делу административного расследования. Согласно ст.28.7 КоАП РФ, п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую классификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Представленные документы не дают оснований полагать, что по делу фактически проводилось административное расследование. Дорожно-транспортное происшествие произошло 30.06.2010, в этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом в определении не указано, какие именно процессуальные действия необходимо провести в рамках административного расследования. 30.06.2010 была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой были указаны марка, номер автомашины, данные о ее собственнике, приведен номер его сотового телефона, получены объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3. При этом из материалов дела не усматривается, имели ли место процессуальные действия по установлению лица, управлявшего автомобилем, поскольку автомобиль был остановлен на посту ГАИ 06.07.2010 года. Таким образом, вывод о том, что в данном случае проводилось административное расследование, является ошибочным. В данном случае подлежала применению ч.2 ст. 28.5 КоАП РФ, согласно которой в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. С учетом изложенного, в силу ст.ст.23.1, 23.34 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми. С учетом изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил: Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рожкова И.П. в судебный участок № 6 Дзержинского района г. Перми. Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии определения. Судья Л.Н. Варова