Дело №12-623/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 14 января 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Коняева И.Б. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 11.10.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 11.10.2010 Коняев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе Коняев И.Б.. просит данное постановление отменить, полагает, что из представленного постановления - квитанции невозможно достоверно установить улицу, населенный пункт, по которому двигался его автомобиль, отсутствуют дорожные знаки и разметка, в связи с чем невозможно установить событие данного правонарушения. Кроме того, в силу ч.4 ст. 16 ФЗ № 3132-1 «О статусе судей в РФ», инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми не наделен полномочиями привлечения судьи к административной ответственности.

В судебное заседание Коняев И.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю постановление от 11.10.2010 подлежащим отмене.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 10.10.2010 в 11 часов 44 минуты на улице Чкалова, 2 г. Перми Коняев И.Б. управлял автомобилем «TOYOTA-COROLLA» государственный регистрационный знак ..., превысил установленную скорость движения на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч.4 ст. 16 ФЗ «О статусе судей в РФ» решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в отношении судьи - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Как следует из представленной в материалы дела справки, Коняев И.Б., ... г.р., работает в должности судьи ... с 28.03.2005 г. по настоящее время (л.д.5).

Поскольку процедура привлечения Коняева И.Б. к административной ответственности не соблюдена, инспектором по ИАЗ допущено нарушение установленной законом процедуры привлечения судьи к административной ответственности, постановление от 11.10.2010 в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 11.10.2010 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Коняева И.Б. – прекратить.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья – Е. С. Филатова