5-111/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пермь 22 августа 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бойкова И.В.
при секретаре Каменеве В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Пироговой Л.А., ...
УСТАНОВИЛ:
Дата Пирогова, управляя автомашиной Киа спектра, гос. номер № на перекрестке Адрес допустила столкновение с автобусом Мерседес г/номер №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого она является.
В судебном заседании и в письменном объяснении Пирогова Л.А. сообщила о признании вины, пояснив, что Дата управляла автомашиной Киа, в указанном в протоколе месте, услышав сигналы других водителей, пыталась объехать автобус, который начал движение от остановки. Она не слышала звука столкновения, поняла, что допустила столкновение с автобусом, уже поставив машину у дома и увидев повреждения на правом крыле и правом молдинге. Место аварии покинула непредумышленно. Затем вернулась к месту происшествия, поняла, что виновна в ДТП, о причастности к нему не сообщила. ... Объяснениям водителя автобуса доверяет, причину, по которой не поняла столкновения, объяснить не может.
Представитель ДПС ГИБДД ФИО1 пояснил, что из опыта работы считает, что исходя из повреждений машины и автобуса, их расположения, объяснений водителя автобуса, Пирогова должна была слышать звук, свидетельствующий о столкновении.
Из объяснений ФИО2 следует, что на Адрес в Дата когда он остановился, услышал шум и скрежет, увидел что автомашина Киа спектра задела автобус с левой стороны по касательной и, не сбавляя скорости, скрылась с места аварии (л.д. 4).
Причастность к столкновению не оспаривается Пироговой, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, фототаблицей повреждений автобуса.
Совокупность исследованных доказательств устанавливает нарушение Пироговой требований п. 2.5 Правил дорожного движения, обязывающих водителя при ДТП ожидать прибытия сотрудников милиции.
Доводы Пироговой о том, что она не слышала звука столкновения, поняла, что допустила столкновение, только поставив машину у дома и обнаружив повреждения на ней, опровергаются объяснениями ФИО2, характером и местом расположения повреждений на автобусе и автомашине Киа, в связи с чем являются несостоятельными.
Действия Пироговой Л.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ..., обстоятельства правонарушения и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пирогову Л.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, либо вручения копии постановления.
Судья И.В. Бойкова