Дело №5- 135 – 2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2010 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Абрамова Л. Л.

при секретаре Чугайновой П. Г.

с участием представителя ФИО1, действующей по доверенности от 17. 03. 2010 г., Сотниковой Е. В., представителей МУЗ «ГСП №3», действующей по доверенности Полыгаловой А. А., Куляшовой Н. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении ФИО1 № от Дата в отношении Муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника №3» (МУЗ «ГСП №3» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в суд с протоколом № от Дата в отношении Муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника №3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 4 КоАП РФ.

Указывают, что ФИО1 была проведена плановая выездная проверка МУЗ «ГСП №3» в период с Дата по Дата По состоянию на Дата в ... МУЗ «ГСП №3» при осуществлении ... деятельности по Адрес (... отделения) допустило нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: 1. Не обеспечило соответствующую внутреннюю отделку помещений ... отделения, а именно ... что нарушает требования п.п. 3. 2, 3.3, 3. 4, 3.5, 3. 6 СанПиН 2. 1. 2. 2524-09 «Изменение 2 к СанПиН 2. 1. 2. 1375-03 «Санитарно – гигиенические требования к стоматологическим медицинским организациям». Состояние отделки препятствует проведению качественной влажной уборки данных помещений с использованием моющих и дезинфицирующих средств и создает условия для ....

2. Не обеспечило оборудование ..., что нарушает требования п. 5. 11 СанПиН 2. 1. 3.2524-09.

3. Не обеспечило ..., что нарушает требования п. 5. 23 СанПиН 2. 1.3. 2524-09.

4. Не обеспечило ..., что является нарушением п. 6. 38 СанПиН 2. 1. 3.1374-03).

5. Не обеспечило ..., что нарушает требования ст. 29 ФЗ №52 «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» от 30. 03. 1999 г., что нарушает требования п. 5. 20 СанПиН 2. 1.3. 2524 -09, приложения №7 СанПиН 2. 1. 3. 1375 -03.

В суде представитель ФИО1, Сотникова Е. В. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

Представители МУЗ «ГСП №3» Полыгалова А. А., Куляшова Н. П. с протоколом согласны. Пояснили, что устранить указанные в протоколе нарушения не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств.

Согласно ст. 6. 4 КоАП РФ нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, транспорта – на юридических лиц влечение наложение штрафа от десяти до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Из материалов административного дела установлено, что Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника №3» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от Дата. Действует на основании Устава, утвержденного Дата., законным представителем является ... Куляшова Н. П., что подтверждается ...

На основании распоряжения заместителя руководителя ФИО1 о проведении плановой выездной проверки от Дата № в период с Дата. по Дата. в отношении Муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника №3» была проведена проверка, результаты которой отражены в протоколе № от Дата

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев фотографии, прихожу к выводу, что МУЗ «ГСП №3» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 4 КоАП РФ и подлежит административному наказанию в виде административного приостановления медицинской деятельности в ... отделения, расположенном Адрес

Указанные нарушения санитарных правил СанПиН 2. 1. 2. 1375 – 03, СаНПиН 2. 1. 3. 2524 -09 «Изменение 2 к СанПиН 2. 1. 3. 1375 -03» создают реальную угрозу жизни и здоровью пациентов и медицинского персонала ... отделения МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника №3» и способствуют возникновению .... Деятельность ... отделения МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника №3» невозможна без устранения указанных в протоколе нарушений. Характер самого правонарушения и тяжесть возможных последствий противоправных деяний, вменяемых учреждению, свидетельствуют о том, что в данном случае необходимо применить назначение наказания в виде административного приостановления деятельности. Менее строгий вид наказания за данное нарушение в виде административного штрафа не может быть применен, так как деятельность ... отделения при допущенных нарушениях является крайне опасной для жизни и здоровья людей, а при продолжении деятельности ... отделения в существующих условиях имеется высокий риск возникновения и распространения ... отделения.

Указанное нарушение санитарных правил является грубым нарушением санитарных правил, поскольку присутствующие в воздухе, на стенах указанных помещений плесневых грибов, могут способствовать развитию ..., а также вызывать .... ... В группу риска входят люди ...

При назначении наказания смягчающим обстоятельством учитывается то, что ... Куляшова Н. П. принимает меры к устранению недостатков, отраженных в протоколе № от Дата

Руководствуясь ст. 29. 9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника №3» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 4 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления ... деятельности в зуботехнической ... отделения МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника №3», расположенном Адрес на срок двадцать суток.

На постановление в течение 10 суток может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья Л. Л. Абрамова