Дело № 5-127/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2011 года

судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.П.,

у с т а н о в и л:

В отношении Иванова В.П. Дата составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в том, что он Дата в 10-50 часов Адрес управляя автомобилем «...» гос. номер ..., явившись участником ДТП, оставил место ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от Дата протокол и другие материалы об административном правонарушении были направлены для рассмотрения в Верещагинский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку по делу было проведено административное расследование.

Определением инспектора технадзора ГИБДД от Дата возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

Определением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от Дата дело об административном правонарушении в отношении Иванова В.П.., в связи с его ходатайством о рассмотрении дела по его месту жительства, передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми

Данное дело об административном правонарушении не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми

Согласно ч. 2 ст. 29. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" для дел, перечисленных в ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Иванова В.П. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми, а подсудно Верещагинскому районному суду Пермского края по месту проведения административного расследования. Местом проведения административного расследования является ГИБДД ОВД по Верещагинскому муниципальному району Пермского края. Поэтому данное дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение в Верещагинский районный суд Пермского края.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении ... от Дата и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова В.П. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение в Верещагинский районный суд Пермского края.

Судья-