Дело № 5-21-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 24 февраля 2012 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Челомбицкий И. Р.

при секретаре Чугайновой П. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лобанова А.И., ...,

установил:

Дата около 14 час. 10 мин. Лобанов А. И., управляя автомобилем «...», госномер ..., после столкновения на ул. ... с автомобилем «...», госномер ..., под управлением ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Лобанов А. И. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что в вышеуказанную дату в районе дома № ... водитель автомобиля «...» ранее не знакомая ему ФИО1 допустила столкновение с автомобилем «...» под его управлением, который двигался в попутном направлении. Несмотря на столкновение, ФИО1 продолжила движение. Он, Лобанов А. И., используя световые и звуковые сигналы на своей машине, стал преследовать автомобиль «...». Проехав 200-250 метров, ему удалось догнать машину под управлением ФИО1 лишь возле следующего перекрестка. С ФИО1 у него произошел словесный конфликт, после чего он на своем автомобиле уехал.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что сразу же после того, как произошло столкновение с автомобилем «...», она стала притормаживать и остановила свой автомобиль рядом с домом № ... по ул. .... Водитель автомобиля «...» - Лобанов А. И. – ФИО1 не преследовал, поскольку в этом не было необходимости. С Лобановым А. И. у потерпевшей произошел конфликт, после чего Лобанов А. И. ухал с места дорожно-транспортного происшествия, а ФИО1., продолжая оставаться на месте, дождалась сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали местоположение автомобиля потерпевшей.

Свидетели ФИО2 и ФИО3., находившиеся в салоне автомобиля под управлением ФИО1., когда она допустила столкновение с автомобилем «...», подтвердили показания потерпевшей.

В судебном заседании по ходатайству Лобанова А. И. в качестве свидетелей были допрошены ФИО4 и ФИО5.

Свидетель ФИО4 показала, что Дата., находясь в салоне автомобиля «...» под управлением Лобанова А. И., она видела как проезжавший рядом автомобиль «...» задел машину под управлением Лобанова А. И. Поскольку автомобиль «...» продолжил движение, Лобанов А. И., сигналя, стал преследовать данную машину, и догнал ее лишь возле следующего перекрестка. Там у Лобанова А. И. с водителем автомобиля «...» - ФИО1 – произошел конфликт, после чего Лобанов А. И. на своем автомобиле уехал.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Дата он видел, как в районе домов №№ ... по ул. ... автомобиль «...» задел движущийся в попутном направлении автомобиль «...», после чего машины продолжили движение. Затем он увидел эти автомобили стоящими в районе дома № ... по той же улице.

Факт совершения Лобановым А. И. административного правонарушения подтверждается следующими документами:

рапортом сотрудника ГИБДД о том, что один из участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 14 час. 10 мин. Дата возле дома № ... по ул. ..., управлявший автомобилем «...», госномер ..., скрылся (л. д. 1);

справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей аналогичные данные (л. д. 2, 3);

схемой дорожно-транспортного происшествия, зафиксировавшей автомобиль потерпевшей стоящим на проезжей части ул. ... в районе дома № ... (л. д. 4), и фототаблицей (л. д. 7);

ориентировкой о розыске скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия автомобиля «...», госномер ... (л. д. 14);

данными страхового полиса о том, что Лобанов А. И. допущен к управлению указанным автомобилем (л. д. 19).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья считает вину Лобанова А. И. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объяснения Лобанова А. И. о том, что место дорожно-транспортного происшествия он покинул, будучи вынужденным преследовать автомобиль под управлением виновника случившегося – ФИО1., который он догнал лишь в районе следующего перекрестка, а также показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 о месте столкновения автомобилей и последующем преследовании машины под управлением потерпевшей, судья отвергает как надуманные, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств.

Судья считает, что свидетель ФИО4., ..., и свидетель ФИО5., о существовании которого Лобанов А. И. впервые упомянул в судебном заседании, но с которым, по пояснениям самого ФИО5., Лобанов А. И. встречался перед допросом в суде и обговаривал обстоятельства, связанные с дорожно-транспортным происшествием, своими показаниями стремятся помочь Лобанову А. И. избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Из материалов дела видно, что Лобанов А. И. Дата после столкновения автомобилей сотрудников дорожно-патрульной службы не вызывал, их прибытия, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, ожидать не стал, и свою версию произошедшего до сведения органов безопасности дорожного движения не довел.

Показания же потерпевшей ФИО1, из которых следует, что сразу после совершения дорожно-транспортного происшествия в районе дома № ... по ул. ... она остановила свое транспортное средство и дождалась прибытия сотрудников ГИБДД в то время, как водитель Лобанов А. И. скрылся, судья находит достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3 и объективно – документами дела, в частности, схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Лобанова А. И., который за период с июня по октябрь 2011 г. как водитель транспортного средства совершил 7 административных правонарушений в области дорожного движения, штрафы, примененные в качестве административного наказания за данные правонарушения, не уплатил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29. 9, 29. 10, 3. 10 КоАП РФ, судья

постановил:

Лобанова А.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения его копии.

Судья