Дело № 5-17/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2012 г.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Поповой К.А.,

с участием Полыгалова Д.А., его защитника Чудинова Д.Б., действующего на основании доверенности от 23.05.2011 г.,

рассмотрев административный материал в отношении Полыгалова Д.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

В отношении Полыгалова Д.А. специалистом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Полыгалов Д.А. совершил административное правонарушение, которое выразилось в непредставлении информации на предписание №800 от 16.08.2011 г. ведущего специалиста-эксперта отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю В.А.Евстафьевой, об обеспечении, при организации деятельности на земельном участке Адрес, связанной с продажей и изготовлением намогильных сооружений, соблюдение требований, установленных СанПиН 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», обеспечив нормативный разрыв до территории жилой застройки.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Полыгалов Д.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку о составлении данного протокола он узнал из телеграммы, которая поступила накануне вечером, ввиду занятости на работе явиться в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю не смог.

Защитник Чудинов Д.Б. в судебном заседании пояснил, что специалист Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю свою позицию в судебных заседаниях четко не выразил, не сказал Полыгалову Д.А., какие меры он должен был предпринять. Сам факт осуществления деятельности по обработке камня Полыгаловым Д.А. оспаривается. Кроме того, сроки исполнения предписания истекли, пока рассматривалось гражданское дело в Дзержинском районном суде г.Перми.

Совершение Полыгаловым Д.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.12.2011 г., определением о передаче протокола об административном правонарушении от 22.12.2011 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2011 г., протоколами осмотра, актом от 12.08.2011 г., предписанием №800 от 16.08.2011 г.

Предписанием срок исполнения был установлен 14.11.2011 г., информацию о выполнении предписания вместе с документами, подтверждающими его выполнение необходимо было представить в течении 5 дней после истечения срока, отведенного для исполнения предписания, а именно : 22.11.2011 г.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Полыгалова Д.А. установленной, действия его квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ – непредставление или несвоевременное представление в государственный орган( должностному лицу) сведений ( информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом( должностным лицом) его законной деятельности. В его действиях объективно имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.7 КоАП РФ, поскольку в данном случае его обязанностью являлось сообщить в орган вынесший предписание информацию о выполнении либо не выполнении предписания, с указанием причин, поэтому сам факт совершения Полыгаловым Д.А. административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судом учитывается, тот факт, что Полыгалов Д.А. проявил бездействие, выразившееся в том, что, несмотря на направленное в адрес последнего предписания №800 от 16.08.2011 г., информацию в государственный орган он не представил, от исполнения обязанности уклонился. Назначая наказание, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчающих и отягчающих обстоятельств, в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Полыгалова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей (

Неуплата административного штрафа в срок 30 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административным арестом на срок до 15 суток в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа согласно ч.4,5 ст. 32.2 КоАП РФ Полыгалову Д.А. необходимо представить в Дзержинский районный суд г.Перми (г.Пермь ул.Плеханова, 40) и в орган вынесший протокол об административном правонарушении Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю (г.Пермь ул.Куйбышева,50).

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми со дня его вручения.

Судья О.Е. Гуляева