Дело №5-29/2012

Определение

г. Пермь 23 марта 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев составленный старшим инспектором 4-ОНД г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району Кузнецовым М.А. протокол об административном правонарушении в отношении ЖСК №58, юридический адрес: Адрес

установила:

Из 4-ОНД г. Перми по Дзержинскому району и пермскому муниципальному району для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Перми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.5 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении ЖСК №58.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В данном случае протокол об административном правонарушении в отношении ЖСК №58 составлен по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст.20.4 КоАП РФ.

Таким образом, квалификация деяния по указанной норме требует обязательного установления факта повторности совершения одного из административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Самого факта повторного выявления нарушений ЖСК №58 требований пожарной безопасности, наказание за совершение которых предусмотрено ч.3 или ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, для квалификации деяния по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ недостаточно. Доказательства, подтверждающие, что ЖСК №58 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 или ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в представленных материалах отсутствуют.

С учетом изложенного протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в административный орган для устранения нарушения, допущенного при оформлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ЖСК №58 в 4-ОНД г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии определения.

Судья – Е.С. Филатова