по делу об административном правонарушении

17 ноября 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.,

с участием потерпевшего ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО2 Сырвачева А.А., действующего на основании доверенности ...,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

КЛЮКИНА Н.А., ...,

у с т а н о в и л :

Дата инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми ФИО3 в отношении Клюкина Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Дата в 01 час 15 минут водитель Клюкин Н.А., двигаясь на автомобиле ..., возле дома ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал свою безопасную скорость движения, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем ..., под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ... ФИО1 и пассажиру автомобиля ... ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля ... ФИО2– легкий вред здоровью.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Клюкин Н.А. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что извещение лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, /судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п./.

Как следует из телефонограммы на листе дела 104, которую приняла помощник судьи Маркаганова Т.Н., 02 ноября 2011 года Клюкин Н.А. был извещен по телефону помощником судьи о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении 17 ноября 2011 года с 09 часов 30 минут. Однако в судебное заседание Клюкин Н.А. не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в отношении него в суд не обращался.

Потерпевший ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Клюкина Н.А. также был извещен надлежащим образом. 25 октября 2011 года по месту жительства ФИО4 по адресу: ..., судом было направлено заказное письмо с уведомлением, поступившее по месту жительства 26 октября 2011 года, однако дома никого не было, в связи с чем извещение было опущено в почтовый ящик. Выход по месту жительства производился работником почты также 28 и 31 октября 2011 года, а 03 ноября 2011 года письмо было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в почтовом отделении связи /л.д.109-110/.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Клюкина Н.А. в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Клюкина Н.А. и ФИО4

Представитель потерпевшей ФИО2 Сырвачев А.А. в судебном заседании просил принять по делу законное и обоснованное решение и привлечь Клюкина Н.А. к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Клюкина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что Дата около 01 часа 15 минут он двигался на автомобиле ..., по .... Возле дома ... автомобиль ... выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что Дата около 01 часа она находилась в автомобиле под управлением ... Клюкина Н.А. Они двигались по ..., когда возле ... Клюкин Н.А. на большой скорости стал обгонять попутный автомобиль Когда он завершал обгон, автомобиль стало заносить из стороны в сторону, после чего она потеряла сознание, а очнулась уже в автомобиле «скорой помощи». Само столкновение со встречным автомобилем она не видела.

Вина Клюкина Н.А. подтверждается также письменными документами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д.91-93/, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д.3-5/, схемой дорожно-транспортного происшествия /л.д.7/, справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д.8/.

Согласно заключению эксперта от 26 августа 2011 года у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ..., повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня /л.д.81-82/.

Согласно заключению эксперта от 29 августа 2011 года у ФИО4 имелись телесные повреждения механического происхождения: ..., которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня /л.д.85-86/.

Согласно заключению эксперта от 21 сентября 2011 года у ФИО1 имелись телесные повреждения: ..., которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня /87-89/.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину Клюкина Н.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Клюкину Н.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Клюкина Н.А., судья в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение аналогичных административных правонарушений он неоднократно подвергался административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Клюкина Н.А., не установлено.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым назначить Клюкину Н.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Клюкина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – подпись.