№ 5-41-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 26.04.2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Едомина И. А., представителя потерпевшего ФИО1., рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении Едомина И.А., ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата по Адрес двигался автомобиль ... гос. номер № под управлением Едомина Е. А., который, не доезжая до перекрестка с Адрес, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, дистанцию до впереди идущих транспортных средств и допустил столкновение с впереди двигающейся в попутном направлении автомашиной ... гос. номер № под управлением ФИО2., данный автомобиль от удара откинуло на автомобиль ... гос. номер № под управлением ФИО3., указанный автомобиль откинуло на автомобиль ... гос. номер № под управлением ФИО14

В результате ДТП у ФИО3 имелась ... Данная травма квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

Факт совершения правонарушения Едоминым подтверждается протоколом об административном правонарушении № от Дата, протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему, фототаблицей, заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что у ФИО3 имелась ... Данная травма квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

В судебном заседании Едомин виновным себя в ДТП признал, указав, что допустил указанное в протоколе ДТП, так как ехал, не избрав безопасную скорость, позволявшую контролировать дорожную ситуацию, в том числе, с учетом дорожного покрытия и погодных условий.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Едомина доказана материалами административного дела.

Безусловно, столкновение с автомобилями произошло по вине Едомина, так как он в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не избрал необходимую скорость с учетом погодных условий, в следствие чего ФИО3 был причинен вред здоровью.

При таких обстоятельствах, допущенное Едоминым нарушение правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с полученными потерпевшим повреждениями.

Таким образом, действия Едомина И. А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решение вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства дела, в частности, что Едомин Дата был лишен права управлять транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что Едомину должно быть назначено наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Едомина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца.

Постановление в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии постановления.

Судья