Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 марта 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Полина В.В. на постановление государственного инспектора пожарного надзора г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району Винниченко Е.Р. от Дата по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес

у с т а н о в и л а:

Постановлением государственного инспектора пожарного надзора г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району от Дата Полин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с назначенным наказанием, Полин В.В. в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок обратился с жалобой на данное постановление, указав, что все требования п.18 ППБ 01-03 он выполнил. Дата примерно в ... в принадлежащем Полину В.В. доме по адресу: Адрес произошел пожар. Причину пожара заявитель пояснить не может, поскольку в момент его возникновения выходил во двор. В доме оставался сын ... года рождения. Полин В.В. отсутствовал примерно 5-10 минут, затем услышал сигнал сирены – сработала пожарная сигнализация, которой оборудован дом. Полин В.В. забежал в дом, увидел, что горит детская кроватка и край стоящей рядом с ней кровати. Полин В.В. сразу вывел сына в коридор к открытой входной двери, где было безопасно и отсутствовал дым, затем взял сотовый телефон с целью позвонить в пожарную охрану. Телефон был выключен: отключается всегда во время сна ребенка, включил телефон, пока он загружался, оценил обстановку: возгорание было не сильным, горели одеяла и подушки. Полин В.В. схватил одеяло с кровати, накинул его на очаг возгорания, огонь сразу потух, но было много дыма. Полин В.В. открыл окна, набрал 01, сообщил о пожаре. Диспетчер спросила, вызывать ли машину, на что Полин В.В. пояснил ситуацию и попросил прислать инспектора для фиксации факта пожара для дальнейшего получения справки о пожаре для страховой компании. То есть Полин В.В. принял все меры для спасения дома, требования п. 18 ППБ 01-03 были соблюдены.

В судебном заседании Полин В.В. жалобу поддержал, пояснил, что несколько раз пытался дозвониться до пожарной охраны, но звонки сбрасывались.

Заслушав Полина В.В., исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ и ч.ч. 3 - 8 настоящей статьи.

Согласно протоколу об администартивном правонарушении Дата по адресу: Адрес в частном доме Полин В.В. совершил нарушение требований пожарной безопасности в РФ, а именно во время возникновения пожара в собственном доме в первую очередь не сообщил в пожарную охрану, а приступил к самостоятельному тушению очага (п. 18 ППБ 01-03).

При назначении административного наказания государственный инспектор, как следует из постановления, принял во внимание, что у Полина В.В. имелась возможность к устранению выявленного нарушения требований пожарной безопасности, однако, им не были приняты меры к устранению.

В нарушение ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ оценка имевшим место Дата при вынесении постановления не дана, постановление содержит общие фразы безотносительно к конкретному вмененному Полину В.В. деянию.

В принадлежащем Полину В.В. частном доме по адресу: Адрес, Дата в ... произошло возгорание: в маленькой комнате горели постельные принадлежности на большой и детской кроватях, кровати.

В соответствии с п.18 ППБ 01-03 работники организаций, а также граждане должны:… в случае обнаружения пожара сообщить о нем в подразделение пожарной охраны и принять возможные меры к спасению людей, имущества и ликвидации пожара.

Установленное данной нормой общее правило поведения граждан при обнаружении пожара включает в себя три обязательных действия: 1) сообщение о пожаре в подразделение пожарной охраны, 2) принятие мер к спасению людей, имущества, 3) ликвидация пожара, - и не исключает различную последовательность указанных действий в зависимости от сложившейся ситуации, в том числе, от возможности ликвидации пожара собственными силами и средствами из-за площади возгорания, загоревшихся предметов.

В данном случае требования п. 18 ППБ 01-03 Полин В.В. выполнил полностью: обнаружив пожар, Полин В.В. принял меры к его ликвидации, позвонил в пожарную часть (согласно информации о местных звонках по счету звонок на номер 010 поступил в ...). Площадь и характер возгорания позволили ему потушить пожар быстро и самостоятельно.

С учетом изложенного в действиях Полина В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление государственного инспектора пожарного надзора г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району от Дата отменить, производство по делу об администартивном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Полина В.В. - прекратить.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - ... Е.С. Филатова

...