Дело №5-154/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 23 января 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бай Ю. ... года рождения, проживающей по адресу: Адрес

у с т а н о в и л а:

Дата инспектором ГИАЗ ОП №1 УМВД по г. Перми Сухневой А.Н. в отношении Бай Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ за то, что Дата в ... Бай Ю. на торговом месте № на м/р «...» по адресу: Адрес осуществляла торговлю спортивной одеждой с логотипом и наименованием «Б.», «К.», сходных до степени смешения указанных обозначений товарного знака.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара…

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что Дата должностным лицом полиции был произведен осмотр торгового места №, расположенного на м/р «...» по адресу: Адрес, где осуществляет торговлю Бай Ю.. В результате из торговой точки были изъяты спортивный костюм синего цвета с узорами белого цвета с надписями «Б.», размер XL, стоимостью ... рублей, спортивный костюм розового цвета с узорами и аналогичными надписями, размер XXL, стоимостью ... рублей, спортивный костюм малинового цвета с узорами, аналогичными надписями, размер XXL, стоимостью ... рублей, спортивный костюм красного цвета с надписью «К.», стоимость ... рублей, спортивный костюм с аналогичными узорами и надписями, стоимость ... рублей.

Согласно заключению эксперта Э. от Дата № в результате сравнения обозначений, нанесенных на представленные образцы спортивной одежды: сопртивные костюмы (пять штук), с зарегистрированным товарным знаком «Б.» (свидетельства Роспатента на товарный знак №), сделан вывод о сходстве степени смешения указанных обозначений с товарным знаком «Б.».

В судебное заседание Бай Ю. не явилась, с места жительства почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в связи с истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Все процессуальные документы: протокол об администартивном правонарушении, протокол осмотра помещения, протокол изъятия, - составлены в присутствии Бай Ю. переводчика. Со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об администартивном правонарушении, о том, что одежда контрафактная, она не знала, что не является юридически значимым обстоятельством.

В действиях Бай Ю. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Бай Ю. индивидуальным предпринимателем не является. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены, в связи с чем полагаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В силу санкции ст. 14.10 КоАП РФ с учетом ст. 3.7 КоАП РФ изъятый товар подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать Бай Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией спортивной одежды: спортивных костюмов в количестве пять штук, изъятых в соответствии с протоколом изъятия от Дата

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю ...

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.С. Филатова