по делу об административном правонарушении

г. Пермь 4 мая 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.

при секретаре Малышевой Е.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Полудницина Н.А.,

защитника Фроловой Л.В.,

потерпевших ФИО1., ФИО2,

представителя Грибанова И.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Полудницина Н.А., ...

у с т а н о в и л а:

Дата в 15 час 20 минут, водитель Полудницин Н.А., управляя а-м ... двигался по ..., со стороны ..., в направлении ..., при совершении поворота налево на ..., не уступил дорогу и допустил столкновение с а\м ... под управлением ФИО1, который двигался со встречного направления., чем нарушил п.13.4,8.8. ПДД РФ. В результате столкновения, водитель ФИО1 и пассажир ФИО2 получили вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании Полудницин Н.А. с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что двигался в качестве водителя на автомашине, ... по .... Подъезжая к перекресту ..., решил совершить маневр поворота налево., включил левый сигнал поворота. Затем на разрешающий сигнал светофора выехал на середину перекрестка, пропуская встречный поток автомашин. Дождавшись, когда загорится запрещающий сигнал светофора для встречного потока, продолжил выполнять поворот налево. Однако в этот момент произошло столкновение его автомашины и автомашины ..., под управлением ФИО1. У его автомашины имеются повреждения на передней части с правой стороны.

В автомашине под его управлением находилась ФИО2, которая также получила телесные повреждения от разбитого стекла. Считает, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что виновником ДТП считает Полудницина, поскольку тот не пропустил его автомашину, совершая маневр поворота налево.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что двигалась в а\м под управлением Полудницина, находилась на переднем пассажирском сидении. Произошло ДТП, с участием их машины.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, защитника и представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Инспектором по ИАЗ ... было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования в отношении Полудницина.

Дата инспектором по ИАЗ батальона 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Полудницина был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до полутора тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Оценив в совокупности добытых доказательств, суд приходит к выводу, что водитель Полудницин нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, в связи, с чем произошло столкновение автомашин.

В соответствии с п. 13.4. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Доводы Полудницина о том, что водителем ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения, суд находит не состоятельными. Судом был осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с видеофиксатора автомашины под управлением ФИО3. Согласно данной записи, водитель ФИО1 двигался по перекрестку на желтый сигнал светофора, однако Полудницин, в нарушение Правил, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и допустил столкновение. Доводы Полудницина о том, что ФИО1 выехал на запрещающий сигнал светофора, не состоятельны. Поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Вина Полудницина подтверждается материалами дела: объяснениями ФИО3 м ФИО4, объяснениями Полудницина и ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП водителю ФИО1 и пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта у ФИО1 имелась .... Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня

Согласно заключению эксперта у ФИО2 имелась ..., которые судя по характеру образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

На основании изложенного, суд считает вину Полудницина доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает, что Полудницин привлекается к административной ответственности впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

В связи с этим, учитывая мнение потерпевшего о снисхождении, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения специального права, исходя из вышеизложенного, не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Полудницина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК Минфина России по Пермскому краю (УВД по г. Перми ИНН 5904102830 КПП 590401001) БИК 045773001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь т/с 40101810700000010003 ОКАТО 57401000000 КБК 18811630000010000140.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья: