№ 5- 431-12

Р Е Ш Е Н И Е

« 10» августа 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу Данилова В. Ю. ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 09 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 9 июня 2012 года Данилов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поступившей в суд, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что машиной при задержании управлял не он, а его знакомый ФИО1, который самовольно решил переставить автомобиль на другую сторону дома и задел бампер автомобиля ....

В судебном заседании Данилов В.Ю. и его представитель Архиреев А.В. доводы жалобы поддержали.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом имеющихся в деле документов, их содержания, отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Согласно протоколу Дата в 23 час. следуя по ... водитель Данилов В.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

Нарушение заявителем требований п.2.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, объяснениями понятых и инспекторов ДПС ГИБДД.

Факт управления транспортным средством Даниловым В.Ю., подтверждается рапортом и объяснением работников ДПС, не доверять, которым оснований не имеется.

Представленные документы соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными нормативно-правовыми актами.

Содержание всех собранных по делу документов в их совокупности свидетельствуют о том, что Данилов В.Ю. Дата совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

К показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО1 неимеющего водительских прав и неумеющего управлять транспортными средствами, суд относится критически, поскольку они заинтересованы в исходе дела, ..., кроме того их показания крайне противоречивы.

Каких-либо нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления о назначении ему административного наказания не установлено, административное наказание назначено в пределах санкции.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 9 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Данилова В. Ю. – без удовлетворения.

Судья:

/Л.П. ПАНИНА/