Дело № 5-103-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЛАДАНОВОЙ В.Е. по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В отношении Ладановой составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в том, что та, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия оставила.

Определением Свердловского районного суда г.Перми указанный протокол направлен для рассмотрения по подведомственности в Дзержинский районный суд г.Перми, поскольку административное расследование, проведенное по делу, проводилось должностным лицом полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми, который расположен по адресу ул.Докучаева, 48. Кроме того, по мнению судьи, вынесшего определение, в деле отсутствуют доказательства, что административное расследование проводилось на территории Свердловского района.

Данное дело не подведомственно Дзержинскому районному суду г.Перми.

В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела, административное расследование возбуждалось должностным лицом ГИБДД по месту его дислокации по адресу ул.Краснофлотская, 18, т.е. на территории Свердловского района г.Перми, там же опрашивались участники и свидетели дорожно-транспортного происшествия, выносились иные процессуальные документы.

В соответствии со ст.28.7 ч.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Следовательно, моментом окончания административного расследования следует считать время и место составления протокола об административном правонарушении, который в отношении Ладановой составлен также на ул.Краснофлотской, 18.

Таким образом, материалами дела установлено, что административное расследование было начато, фактически, проводилось и окончено на территории Свердловского района г.Перми.

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1-5 ст.29.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, изменяющих общую территориальную подведомственность настоящего дела, не имеется.

То обстоятельство, что расследование было проведено должностным лицом полка ДПС ГИБДД, который расположен на территории Дзержинского района, не является юридическим основанием для изменения территориальной подведомственности, установленной ст.29.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, поскольку, фактически, административное расследование проводилось и заканчивалось должностным лицом отделения по розыску полка ДПС, дислоцированным на территории Свердловского района г.Перми, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении.

Следовательно, данное дело об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Дзержинского районного суда г.Перми, и должно быть передано на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении в отношении ЛАДАНОВОЙ В.Е. по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и другие материалы дела, передать на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Перми.

Судья –