Дело № 12-435/10
Р Е Ш Е Н И Е
15 ноября 2010 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Меледина М.А., рассмотрев жалобу Десятковой Е.С., ..., проживающей по Адрес на постановление ... по делу об административном правонарушении от Дата,
у с т а н о в и л а:
Дата ст. лейтенантом ИДПС полка ГИБДД УВД по г. Перми ... вынесено постановление ... о привлечении Десятковой Е.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением п. 8.8 ПДД – Дата в ... часов при управлении транспортным средством ... при повороте налево или развороте вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству, двигающегося во встречном направлении.
В жалобе Десяткова Е.С. просит постановление отменить, т.к. водитель ... нарушил п. 9.9 ПДД, в результате чего произошло столкновение, ширина проезжей части не позволяла движение по двум рядам.
В суде на доводах своей жалобы настаивает, уточнила, что водитель автомашины ... двигался по обочине, а другие водители, стоящие на дороге, уступили ей место и дали возможность повернуть налево.
Заинтересованное лицо – Физическое лицо в судебном заседании доводы жалобы Десятковой Е.С. не признал, пояснил, что Дата на автомашине ... он двигался по ул. ... в направлении ул. ... в первом ряду в 1 метре от обочины со скоростью ... км/час. Слева от него двигался внедорожник. Автомобиль ..., который следовал во встречном направлении, стал совершать поворот налево, не уступив ему дорогу, произошло столкновение. Физическое лицо пытался предотвратить столкновение путем торможения, ухода вправо от машины, но столкновения избежать не удалось. Автомашину под управлением Десятковой Е.С. он увидел метра за 1 – 1,5.
Выслушав участников процесса, защитника Физическое лицо., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата в ... часов на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были Десяткова Е.С., управлявшая автомобилем ... и Физическое лицо, управлявший автомобилем .... В отношении водителя автомобиля ... вынесено постановление о нарушении водителем пункта 8.8 правил дорожного движения - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной аварийным комиссаром ... и подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо оговорок по правильности составления или несогласия со схемой ДТП, место столкновения автомобилей находится на середине проезжей части дороги, автомобиль ... до столкновения двигался в крайне правом ряду, на расстоянии 1 метра от правой обочины, что зафиксировано аварийным комиссаром соответствующим знаком. Правилами дорожного движения предусмотрено, что четырехполосной дорогой является дорога, ширина которой не менее 12 метров.
Таким образом, с учетом пояснений Десятковой Е.С. и Физическое лицо, данных непосредственно сразу же после дорожно-транспортного происшествия и в судебном заседании, суд полагает, что Десяткова Е.С. не доказала обстоятельство, что Физическое лицо водитель ..., двигался по обочине, поскольку опровергается схемой ДТП, в которой указано расположение транспортных средств по дороге в момент ДТП и после ДТП, с указанием расстояния машин об обочины и по отношению друг к другу, место столкновения, ширины проезжей части 7,5 метров, что позволяет по данной дороге двигаться машинам по двум полосам в одном направлении. Следовательно, выводы инспектора полка ГИБДД УВД по г. Перми о нарушении Десятковой Е.С. п. 8.8 правил дорожного движения являются правильными, поэтому постановление о привлечении Десятковой Е.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, является законным, отмене не подлежит. При совершении поворота налево Десяткова Е.С. должна была пропустить автомашину под управлением Физическое лицо, двигающегося во встречном направлении.
Доводы Десятковой Е.С. о том, что Физическое лицо двигался по обочине в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения, которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил), ничем не подтверждены, более того, опровергаются правилами дорожного движения и схемой ДТП, поэтому не принимаются судом.
Данное решение не определяет степень вины каждого участка дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата. Степень виновности водителей может быть определена судом в случае, если будет предъявлен иск одним из участников ДТП в рамках гражданского судопроизводства.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата в отношении Десятковой Е.С. вынесено в соответствии с административным законодательством РФ, оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Оставить постановление лейтенанта милиции ИДПС полка ГИБДД УВД по г. Перми ... от Дата в отношении Десятковой Е.С. без изменения, жалобу Десятковой Е.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
Судья – М.А.Меледина