Дело №12-73/2011
Р Е Ш Е Н И Ег. Пермь 11 февраля 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Пескиной Н.А. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Поповой А.В. от 30.10.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающей по адресу: Адрес, и решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Ганзий А.А. по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 30.10.2010 на собственника автомобиля ... Пескину Н.А. наложен административный штраф в размере ... рублей по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Согласно постановлению № 29.10.2010 в 17 часов 39 минут на ул. Чкалова, 2 г. Перми водитель транспортного средства ... превысил установленную скорость движения на 11 км/ч, двигаясь со скоростью 71 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения.
Решением командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 17.11.2010 данное постановление оставлено без изменения, жалоба Пескиной Н.А. – без удовлетворения.
В жалобе Пескина Н.А. просит постановление и решение отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Автомобилем управлял бывший супруг заявителя, из фотографии видно, что за рулем автомашины находится мужчина с бородой. Эта фотография до рассмотрения жалобы открывалась на цветном мониторе, сомнения в том, что водителем являлся мужчина, не имелось.
В судебное заседание Пескина Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, допросить в качестве свидетеля Пескина А.Л.
Заслушав Пескина А.Л., исследовав дело об административном правонарушении, дополнительно представленные документы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В данном случае статьей 1.5 КоАП РФ, примечанием к ней обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника (владельца) транспортного средства.
Из изображения на подлинном постановлении, видеозаписи с фиксацией нарушения видно, что транспортным средством управляет мужчина. Свидетель Пескин А.Л. пояснил, что автомобилем изначально с момента его приобретения управлял он, Пескина Н.А. за руль этой автомашины в связи с оборудованием ее механической коробкой передач не садилась. В момент фиксации Пескин А.Л. направлялся с работы (местонахождение офиса на ул. Пушкарская) забрать дочь с работы на ул. Стахановскую. Оснований не доверять его показаниям не имеется. По совокупности представленные доказательства подтверждают доводы Пескиной Н.А. о том, что транспортным средством она 29.10.2010 в 17 часов 39 минут (время фиксации нарушения) не управляла. При таких обстоятельствах Пескина Н.А. субъектом правонарушения, имевшего место 29.10.2010, не являлась. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми № от 30.10.2010, решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 17.11.2010 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Пескиной Н.А. – прекратить.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья - подпись Е.С. Филатова
...