Дело №12-509/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 24 декабря 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Соколова С.И. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Горбуновой Н.В. от 20.09.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес
у с т а н о в и л а:
Постановлением №, вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми 20.09.2010, собственнику автомобиля ... Соколову С.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Согласно постановлению 19.09.2010 в 19 часов 52 минуты на ул. Революции, 6 г. Перми водитель транспортного средства марки ..., собственником которого является Соколов С.И., превысил установленную скорость движения на 31км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения.
Соколов С.И. в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на данное постановление. Фактические обстоятельства, указывающие на его виновность как собственника, установлены неверно, что свидетельствует о необоснованности наложенного наказания.
В судебном заседании Соколов С.И. жалобу поддержал, пояснил, что по воскресеньям ближе к вечеру ходит с друзьями играть в футбол, а затем - в сауну, где также употребляет пиво, поэтому автомашину оставляет возле своего дома. 19.09.2010 вечером по этой причине автомобилем также не пользовался, дома оставались супруга с ребенком, вернулся около 21 часа. После того, как пришла копия постановления от 20.09.2010, выяснил, что в тот вечер автомашину забирал отец Скоторенко И.С., ездивший по каким-то своим делам, связанным с лотереями, розыгрышами. Допуск к автомашине имели супруга и отец, документы на автомобиль представить не может, поскольку он в настоящее время продан. Правила дорожного движения не нарушает, в подтверждение чего просит запросить сведения из базы ГИБДД об имеющихся нарушениях. Также Соколовым С.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ильинский районный суд г. Перми, где он проживает.
Указанные ходатайства судьей были рассмотрены и оставлены без удовлетворения.
Свидетель Соколова О.С., супруга, пояснила, что обычно по воскресеньям они с ребенком находятся дома, муж ходит в баню. В то воскресенье, как обычно, Соколов С.И. уехал в баню, а она готовила, делала уборку, после звонка приехал отец Соколова С.И. около 18 часов, забрал автомашину, примерно через час вернул ключи от автомашины. Когда вернулся супруг домой, был ли он дома, когда Скоторенко И.С. приходил второй раз, не помнит.
Свидетель Скоторенко И.С., отец Соколова С.И., пояснил, что автомашиной 19.09.2010 управлял он, вину в превышении скорости признает. Знает, что по воскресеньям Соколов С.И. ходит играть в футбол, а затем в баню, поэтому около пяти часов вечера заехал к нему домой, взял у Соколовой О.С. ключи, съездил в магазин возле «Молота», затем поехал в гаражи, находился там, дамбу по ул. Революции проезжал один раз около шести часов вечера. На уточняющий вопрос Соколова С.И. пояснил, что также в тот вечер ездил в магазин «Лайнер».
Заслушав Соколова С.И., свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Соколов С.И. занимает должность заместителя прокурора ... района, на сентябрь 2010 года, то есть на момент вынесения постановления он также работал в органах прокуратуры.
В соответствии со ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
Согласно ст. 42 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» Проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.
Учитывая особый статус Соколова С.И., представляется, что дело об административном правонарушении в области дорожного движения, возбужденное в отношении него в общем порядке, не может и не должно повлечь в дальнейшем никаких правовых последствий. Постановление от 24.12.2010 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с тем, что в данном случае был нарушен порядок привлечения к ответственности.
Нарушение установленного порядка возбуждения дела об административном правонарушении является существенным нарушением. Влекущим безусловную отмену вынесенного постановления. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, на сегодняшний день истек, возможность суждения о наличии или отсутствии вины Соколова С.И. в совершенном правонарушении отсутствует.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление №, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми 20.09.2010, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Соколова С.И. – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.
Судья – подпись Е.С. Филатова
...