Дело № 12-171/11
Р Е Ш Е Н И Е
14 марта 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Меледина М.А., рассмотрев жалобу Расова А.В., Дата, проживающего по Адрес, ... на протокол об административном правонарушении от Дата инспекции по контролю за использованием территории Дзержинского района г. Перми,
у с т а н о в и л а:
Дата инспекцией по контролю за использованием территории Дзержинского района г. Перми составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта № правил благоустройства и содержания территории города Перми, мотивируя свои доводы тем, что Дата был произведен осмотр территорий и фасада здания ..., расположенного по Адрес. В результате осмотра выявлено отсутствие на фасаде здания центра указателя установленного образца с названием улицы и номера дома, директор не обеспечил установку адресного указателя. Расов А.В. просит отменить протокол об административном правонарушении, указав, что в соответствиями с правилами благоустройства и содержания территории города Перми повреждения конструктивных элементов зданий, не влияющие на их прочностные характеристики, должны устраняться в течение 6 месяцев с момента повреждения. Указатель установленного образца Дата был демонтирован в связи с тем, что краска, которой нанесено название улицы и номера дома облупились, при этом на здании находится 2 дополнительных указателя с адресом и номером здания. Дата был заключен договор с Юридическое лицо по изготовлению указателя. Срок изготовления установлен Дата. О данном факте было доведено до главного специалиста, но Дата был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, в ходе проверки были нарушены положения действующего законодательства, а именно: не соблюдены нормы ФЗ от 26 декабря 2008 года « 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального надзора», вчастности статья 9 – организация и проведение плановой проверки, статья 10 – организация и проведение внеплановой проверки, статья 14 – порядок проведения проверки. В положении об инспекции по контролю за использованием территории Дзержинского района г. Перми в главе 3, пункт 3.3 приведен исчерпывающий перечень контрольных функций и в нем не содержится поддержание архитектурного облика города (правила благоустройства и содержания территории в городе Перми), в котором отражены правила о наличии названия улицы и дома.
В суд Расов А.В. не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель инспекции по контролю за использованием территории Дзержинского района г. Перми просит дело слушанием отложить в связи с болезнью лица, составившего акт, предписание, протокол об административном правонарушении. Суд полагает, что оснований для отложения дела не имеется, т.к. никаких доказательств в обоснование ходатайство не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Протокол об административном правонарушении не может быть предметом рассмотрения дела, поскольку в соответствии с вынесенным протоколом об административном правонарушении от Дата решение до настоящего времени не принято, следовательно, оснований для обжалования протокола не имеется. При принятии комиссией решения о привлечении должностного лица или юридическое лицо к административной ответственности может быть подана жалоба лицом, в отношении которого такое решение принято. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, вправе обжаловать в случае несогласия постановление мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях, судья
Определил:
Прекратить производство по делу по жалобе Расова А.В. на протокол об административном правонарушении от Дата, составленный инспекцией по контролю за использованием территории Дзержинского района администрации Дзержинского района г. Перми.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней.
Судья - М.А.Меледина
...