Материал № 12-87/11Р Е Ш Е Н И Е
03 февраля 2011 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
при секретаре Волосниковой А.С.,
с участием защитника Оносова В.В. по ордеру,
рассмотрев жалобу Власова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
26.11.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми Власов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Власову А.Л. вменялось то, что он Дата в 11 час. 30 мин. на Адрес управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Власов А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, указывает, что не смог своевременно явиться в судебное заседание, ... опоздал в суд на 20 мин., был лишен возможности пояснить суду обстоятельства по делу, лишен права приобщить медицинские документы, ..., указанным автомобилем в состоянии опьянения я не управлял, правонарушение не совершал, были существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило объективно и всесторонне рассмотреть дело.Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании Власов А.Л. на доводах жалобы настаивает, просит постановление мирового судьи отменить, пояснил, что он потерял копию протокола об административном правонарушении, в ГИБДД ему сказали подойти на Адрес к мировому судье, он подошел на мировой участок, секретарь ему сказала, что дело видимо будет на Адрес, он взял такси, подъехал, опоздал на 20 мин., дело было рассмотрено, ...
Заслушав заявителя, защитника, врача нарколога, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, ..., протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения.
Судом была дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу.
Тот факт, что по пояснениям Власова А.Л. он употреблял ..., не знал о том, что данное лекарство нельзя принимать при управлении транспортными средствами и то, что в нем содержится фенобарбитал, не является основанием для освобождения его от ответственности, так как квалифицирующим признаком правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вещество, вызвавшее состояние опьянения какого-либо значения, для квалификации деяния по указанной не имеет.
Указание на то, что Власов А.Л. чувствовал себя хорошо, был трезвый, является субъективной оценкой его состояния.
Постановление вынесено в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом того, что вина Власова А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, при разбирательстве жалобы не выявлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события или состава административного правонарушения, и обстоятельств, освобождающих заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение, обжалуемое постановление обоснованно и соответствует закону. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 26.11.2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Власова А.Л. оставить без изменения, жалобу Власова А.Л. без удовлетворения.
Решение вступило в силу.
Судья – С.Г. Треногина