Материал № 12-44/11
Р Е Ш Е Н И Е17 января 2011 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
при секретаре Волосниковой А.С.,
с участием адвоката Атаманчук Н.Н.,
рассмотрев жалобу Зулунова Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
15.10.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Зулунов Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Зулунову Н.Б. вменялось то, что Дата в 00.20 час. на Адрес, управляя автомобилем ... гос.регистрационный знак ..., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В жалобе Зулунов Н.Б. просит постановление мирового судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, право на его защиту было нарушено.Представитель полка ДПС ГИБДД г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Зулунов Н.Б. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, был не извещен о месте и времени судебного заседания, о том, что дело будет рассматриваться на судебном участке № 136 он не знал, повесток не получал, просит постановление отменить.
Адвокат Атаманчук Н.Н. по ордеру, доводы жалобы поддерживает, полагает, что постановление подлежит отмене, так как было нарушено право Зулунова Н.Б. на защиту, дело было рассмотрено без участия Зулунова Н.Б., привлекаемого к административной ответственности, он был извещен о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми, о том, что дело было передано на судебный участок № 136 Дзержинского района г. Перми он не знал, ждал повестки.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Исходя из положений п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Зулунова Н.Б. В постановлении судьи указано, что Зулунов Н.Б. о месте и времени рассмотрения административного дела извещен.
Между тем, выслушав доводы заявителя, защитника, изучив представленный материал, нахожу доводы жалобы заслуживающими внимание.
Как следует из представленного материала Зулунов Н.Б. был извещен о времени и месте дела об административном правонарушении Дата с 10.00 час на судебном участке № 5 Дзержинского района г. Перми. Мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми административный материал 08.09.2010 года был направлен мировому судье судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми. Рассмотрение дела было назначено с 10.00 час. 15.10.2010 года. В материале имеется повестка, не содержащая сведений об извещении Зулунова Н.Б. на указанные дату и время, а также конверт, с причиной невручения возвращается за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, сведений, свидетельствующих о надлежащем извещении Зулунова Н.Б. мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми о времени и месте судебного заседания в материалах дела не содержится, в связи с чем, постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зулунова Нурлана Батыровича – отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступило в силу.
Судья – С.Г. Треногина