Дело № 12-156-11
Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
с участием защитника Батищева Е.В.
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ЛЕЙБЕРОВА С.А., ...
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района от 09.02.2011 Лейберов лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В жалобе защитник Лейберова Батищев Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы мотивирует тем, что мировым судьей административное дело было рассмотрено в отсутствие Лейберова, чем нарушено его право на защиту. Не установлены обстоятельства совершения Лейберовым административного правонарушения, а также в деле отсутствует протокол судебного заседания.
При рассмотрении жалобы защитник настаивает на доводах жалобы, дополнительно пояснил, что Лейберов был задержан и доставлен в ГИБДД из дома, т.е. на момент обнаружения административного правонарушения автомобилем не управлял. Лейберов действительно ранее по времени управлял автомобилем и явился участником ДТП, место ДТП покинул по согласованию с другим его участником.
На уточняющие вопросы суда защитник пояснил, что не выдвинул эти доводы в жалобе, т.к. не счел их существенными и необходимыми к изложению.
О рассмотрении дела мировым судьей Дата он был извещен, но опоздал, т.к. был занят.
При рассмотрении жалобы Лейберов поддержал ее доводы, при этом пояснил, что подписал без возражений составленные в отношении него документы, поскольку на момент его задержания действительно находился в состоянии ... чего и не отрицал.
Выслушав Лейберова, его защитника, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.
Действия Лейберова правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Лейберову назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Как установлено мировым судьей Лейберов управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения, данный вывод мирового судьи подтвержден документами, имеющимися в деле, а именно, показаниями алкотестера. Не доверять этим сведениям у суда нет оснований.
Все документы, представленные в административном деле, исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, выводы судьей мотивированы, нарушений норм права при рассмотрении дела по существу, судом не установлено.
Порядок привлечения Лейберова к административной ответственности сотрудником ГИБДД не нарушен.
Доводы защитника суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно рапорту сотрудника ГИБДД Лейберов скрылся с места ДТП, а после его задержания было установлено, что тот управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Сам Лейберов во всех составленных в отношении него документах указал о своем согласии с совершенным им правонарушением, в том числе, об управлении автомобилем в состоянии опьянения а также не указал каких-либо замечаний по составлению протоколов.
У мирового судьи не было оснований не доверять сведениям, изложенным в документах, составленных должностным лицом, а также удостоверенным иными лицами, не установлено таких оснований судом и при рассмотрении жалобы. Также суд считает несостоятельным довод защиты о нарушении его прав Лейберова при рассмотрении дела в его отсутствие. Мировым судьей Лейберов был лично извещен о времени рассмотрения дела, Лейберов не явился к мировому судье по собственной инициативе, об отложении дела не ходатайствовал, мировым судьей принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя. Защитник Лейберова также был извещен о времени рассмотрения дела, но не принял мер к своевременной явке к мировому судье, самонадеянно полагая о возможности для суда ожидать явки защитника.
Кроме того, в жалобе защитник не указал, какие именно доказательства Лейберов был намерен представить мировому судье при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, принимаемое по существу дела.
Ведение протокола судебного заседания при рассмотрении административного дела мировым судьей не предусмотрено Кодексом РФ Об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми в отношении Лейберова С.А. от 09.02.2011 оставить без изменения, жалобу его защитника – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья –