12-94/2011 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 января 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Лядовой О.С.,
при секретаре Белозерове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворончихина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 20.11.2009 года о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 20.11.2009 года Ворончихин привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Ворончихин обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит признать его незаконным и отменить по следующим основаниям.
В момент его остановки сотрудниками милиции он был трезв, ему было предложено пройти мед. освидетельствование. Результат освидетельствования составил 0,0 мг-л. Он был согласен с данным результатом. От медицинского освидетельствования он не отказывался, понятые и свидетели отсутствовали, копии документов ему не вручались.
В предыдущем судебном заседании Ворончихин на доводах жалобы настаивал
В судебное заседание Ворончихин не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии правонарушителя и его представителя.
Исследовав представленные документы, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления мирового судьи.
Действия Ворончихина правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Ворончихину назначено в соответствии с санкцией данной статьи.
Как установлено мировым судьей Ворончихин управляя автомобилем, после задержания сотрудниками ГИБДД, при наличии у них законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения: поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия или отсутствия опьянения, что подтверждено понятыми.
Также, согласно протоколу об административном правонарушении, Ворончихин отказался от прохождения мед.освидетельствования, о чем свидетельствует го запись в данном документе.
Кроме того, его доводы о том, что понятые не присутствовали при составлении документов, суд находит не состоятельными. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.6), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.7)имеются подписи понятых.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы Ворончихина не нашли своего подтверждения в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6 и ч.4 ст. 30.7, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 20.11.2009 года в отношении Ворончихина А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья
Дзержинского районного суда
Г. Перми О.С.Лядова