12-92/2011 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 января 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Артемова С.А.,
его представителя Гостинского В.В.,
при секретаре Белозерове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 07.12.2010 года о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 07.12.2010г Артемов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Артемов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В судебном заседании пояснил, что ... с его участием произошло ДТП, однако у него при себе не оказалось документов на автомашину, поэтому он уехал домой. Однако предварительно он договорился с другим участником ДТП о необходимости уехать. Вернулся на место ДТП через час, однако второго участника уже на месте не было. В этот же день обратился в ГАИ, однако инспектора были заняты и ему рекомендовали обратиться в другой день. Он обратился в ГАИ только ...
В судебном заседании представитель Гостинский, доводы изложенные выше подтвердил. Считает, что в действиях Артемова содержится ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи не подлежит отмене
Судом установлено, что ... в отношении Артемова составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно которому ... в 11.20час на ул. ... Артемов допустил столкновение с а\м ... гос.номер ..., после чего бросив автомашину, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Артемов не оспаривает обстоятельства ДТП, кроме того, и факт того, что он уехал с места ДТП, оставив свою машину. В связи с чем, его доводы о том, что он уехал, поскольку ему необходимы были документы, суд находит не состоятельными.
Факт совершения Артемовым административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 6); объяснениями потерпевшей (л.д. 8); объяснениями Артемова и ФИО1 (л.д. 7-9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Артемова, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Артемова по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Таким образом, оснований для квалификации действия по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10,30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 07.12..2010года в отношении - Артемова С.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья
Дзержинского районного суда
г.Перми О.С.Лядова