12-553/2010 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Лядовой О.С.,
лица привлекаемого к административной ответственности ... Хуснуллина... Т.Г.,
при секретаре Малышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснуллиной Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 28.08.2010 года о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 4.10. 2010 года Хуснуллина привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Хуснуллина обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить по следующим основаниям. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями действующего законодательства.
В момент задержания она не являлась водителем транспортного средства, поскольку автомашина была уже припаркована, она находилась в ней совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2. Они распивали спиртное, и ждали водителя, который был приглашен, чтобы в дальнейшем сел за управление автомашиной. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и стали требовать прохождение медосвидетельствования. Она отказалась от медосвидетельствования, т.к. машиной не управляла. В патрульной автомашине инспектор ФИО3 не разъяснял ей, какое правонарушение она совершила, от дачи объяснений она не отказывалась. Протокол был составлен в отсутствие понятых. В протоколах составленных сотрудниками ДПС имеются явные грубые исправления.
В судебном заседании Хуснуллина на доводах жалобы настаивала. Также пояснила, что понятые не участвовали при составлении протоколов, но может быть она их не видела. Кроме того, поставила подписи в составленных протоколах, т.к. была испугана.
Исследовав представленные документы, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления мирового судьи.
Действия Хуснуллиной правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьёй приведены мотивы своего решения.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... г. (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние опьянения за № ... ( л.д.7), согласно которому Хуснуллина отказалась от прохождения мед. освидетельствования.
Кроме того, суд приходит к выводу, что доводы Хуснуллиной о том, что она не являлась лицом, управляющим транспортным средством являются не состоятельными. Согласно письменным объяснениям сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО3, автомашина под управлением ее управлением, двигалась по ул. ... со стороны ул. ..., по направлению ул. ... и затем была остановлена. Не доверять данным рапортам у суда оснований не имеется. Факт отказа от прохождения мед освидетельствования ею не отрицается.
Кроме того, суд находит не состоятельными ее доводы о том, что копии протоколов ей не были вручены, поскольку имеется ее подпись ( л.д.5). Доводы о том, что она была испугана и подписала, также опровергаются ее записью в протоколе об административном правонарушении «замечаний по содержанию нет».
Хуснуллина также поясняет, что протокол был составлен в отсутствие понятых, однако в судебном заседании пояснила, что может быть они присутствовали, но она была в стрессовой ситуации и могла их не заметить.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы Хуснуллиной не нашли своего подтверждения в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6 и ч.4 ст. 30.7, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 4.10.2010 года в отношении Хуснуллиной Т.Г. ... оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья
Дзержинского районного суда
Г. Перми О.С.Лядова