Дело № 12-192/11
Р Е Ш Е Н И Е
07 апреля 2011 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
при секретаре Костылевой А.В.,
рассмотрев жалобу Мальгиной Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
... года инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Щепановой Е.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Мальгина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
В постановлении указано, что ... года в 18:38;15 по адресу ... водитель транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... собственником которого является Мальгина Т.В., двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств попутного направления, в нарушение требований предписанных дорожных знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», чем нарушил п. 1.3, 18.2 ПДД РФ.
В жалобе Мальгина Т.В. с постановлением не согласна, поскольку на данном участке установлены дорожные знаки, согласно которым правая полоса предназначена для движения маршрутных транспортных средств, при этом разметка на проезжей части отсутствует, со стороны правой обочины не убран снег, при отсутствии разметки водитель вправе сам определять ширину полос для движения, как видно из фотоматериала с правой стороны автомобиля свободен для проезда участок проезжей части, достаточной для движения автомобилей в один ряд, что свидетельствует, в данных условиях водитель принял все возможные меры для недопущения выезда на полосу для маршрутных транспортных средств в нарушение ПДД, невозможно однозначно определить факт движения автомобиля по полосе для маршрутных транспортных средств.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВд по г. Перми о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности Мальгин А.Л. доводы жалобы поддерживает, из представленных им снимков, а также и данных специального технического средства Одиссей на указанном участке дороги нет полосы, предназначенной для маршрутных транспортных средств, соответственно представленный снимок не может свидетельствовать о нарушении правил дорожного движения, просит постановление отменить.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, прихожу к выводу, что по делу не имеется достаточных фактических данных, указывающих на то, что автомобиль двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ привлечение к административной ответственности должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.
Из представленного фотоматериала невозможно определить по какой полосе двигался автомобиль, нет разметки, указывающей на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, достаточных объективных фактических данных, достоверно подтверждающих факт совершения Мальгиной Т.В. правонарушения в материалах дела не имеется.
Учитывая вышеизложенное, нахожу постановление подлежащим отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л :
Постановление ... по делу об административном правонарушении от ... года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мальгиной Т.В. – прекратить.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд со дня получения его копии.
Судья – С.Г. Треногина