Дело № 12-199/11
Р Е Ш Е Н И Е
22 апреля 2011 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
при секретаре Титовой И.А.,
рассмотрев жалобу Такавеева Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
... года инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Щепановой Е.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Такавеева Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе Такавеев Р.А. с постановлением не согласен, отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения, что за специальное техническое средство, сообщило о правонарушении по адресу: ... на полосу движения, обозначенную знаком «Полоса для маршрутных транспортных средств» не выходил, и не двигался, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Такавеев Р.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из представленного материала, а именно постановления по делу об административном правонарушении следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми, на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки установлено, что ... г. в 11:27:26 по адресу: ..., водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ... собственником которого является Такавеев Р.А., двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств попутного направления, в нарушение требований предписанных дорожных знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», чем нарушил п. 1.3, 18.2 ПДД РФ. За данное нарушение собственнику транспортного средства на основании ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Субъектом данного правонарушения является водитель, который допустил нарушение ПДД.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно примечанию к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Такавеевым Р.А. не представлено доказательств того, что данное правонарушение он не совершал.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11 5.13.1 5.13.2 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Такавеев Р.А в жалобе указывает, что доказательства правонарушения отсутствуют, ему непонятно что за специальное техническое средство, на которое инспектор ссылается в постановлении, сообщило о правонарушении по адресу: ... на полосу движения обозначенную знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» не выходил, и не двигался.
Вышеприведенные доводы заявителя опровергаются представленными доказательствами. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ОДИССЕЙ, указан сертификат соответствия измерения и дата последней поверки. Комплекс ОДИССЕЙ предназначен для автоматической фото/видеофиксации фактов нарушения Правил дорожного движения, в том числе автоматической фото/видеофиксации нарушения Правил дорожного движения ( проезда транспортных средств на запрещающий сигнал светофора, нарушения правил остановки или стоянки, выезда на встречную полосу и т.д.). Комплексы программно-технических измерений ОДИССЕЙ внесены в Государственный реестр средств измерений. Область применения – контроль за безопасностью движения автомобилей на дорогах и автотрассах. Коплекс представляет собой совокупность технических средств, состоящих из измерителей видеокамер скорости движения транспортных средств, контролеров распознавания на базе персональных компьютера с установленным специальным программным обеспечением и рабочего места оператора. Изображение автомобиля, находящегося в поле зрения (в «зоне контроля») цифровой видеокамеры преобразуется в электронную «картинку», которая подается на видео-вход контролера распознавания. Контролер распознавания фиксирует положения переднего регистрационного знака автомобиля относительно «зоны контроля».
Из представленного материала следует, что вышеуказанным специальным техническим средством ОДИССЕЙ ... года в 11:27:26 (время) по адресу: ... водитель Такавеев Р.А., управляя автомобилем, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств попутного направления, в нарушение требований предписанных дорожных знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», чем нарушил п. 1.3, 18.2 ПДД РФ.
Вина совершенного Такавеевым Р.А. административного правонарушения установлена представленными доказательствами.
На основании изложенного оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л :
Постановление ... от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Такавеева Р.А. оставить без изменения, жалобу Такавеева Р.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья – С.Г. Треногина