Дело № 12-344/10 Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
08 июля 2010 года г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Ефремова О.Н.,
При секретаре Дворниковой В.С.,
С участием Яременко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яременко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми от 04.06.2010 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
04.06.2010 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми Яременко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев. Яременко В.В. вменяется то, что он Дата в 01:40 на ул. Адрес, управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. О чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Яременко В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 04.06.2010 о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами, считая постановление незаконным, так как дело было рассмотрено без его участия, с нарушением правил подсудности (должно было быть рассмотрено по месту его жительства). Кроме того, поскольку Яременко В.В. находился в состоянии опьянения, то права ему разъясняться не могли, либо только в присутствии защитника, при этом состояние опьянения не установлено, сведений об извещении Яременко В.В. мировым судьей в деле не имеется, в период со Дата по Дата находился в командировке.В судебном заседании Яременко В.В. на удовлетворении жалобы настаивает, просит постановление мирового судьи отменить, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в жалобе. Кроме того, Яременко В.В. просит дело слушанием отложить ввиду занятости в другом судебном заседании его представителя.
Суд приходит к выводу, что нахождение адвоката Абрамовой С.Н. в судебном заседании в Свердловском райсуде г. Перми, не может быть принято в качестве уважительной причины для отложения рассмотрения настоящего спора. Яременко В.В. не представлено доказательств того, что с данным адвокатом у него заключено соглашение на представление его интересов при рассмотрении настоящего административного дела.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела.
При обнаружении Дата факта управления Яременко В.В. а/м ... с признаками опьянения, инспектором Полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми составлены: в 02:15 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 02:20 протокол об отстранении от управления транспортным средством, в 02:25 протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с проведением медицинского освидетельствования и справки ГУЗ КНД № 1 были получены объяснения Яременко В.В., вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было установлено состояние опьянения Яременко В.В. и составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием для проведения освидетельствования Яременко В.В. послужили такие признаки как: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
С учетом собранных по делу доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что состояние опьянения Яременко В.В. при управлении Дата а/м ... установлено. Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств не установлено. О рассмотрении дела мировым судьей 04.06.2010 к 10-00 Яременко В.В. был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебной повестки на месте правонарушения о явке к мировому судье судебного участка № Дзержинского района г. Перми на 04.06.2010 в 10:00, также указано в протоколе по делу об административном правонарушении от Дата о рассмотрении административного правонарушения на судебном участке № Дзержинского района г. Перми по Адрес 04.06.2010 в 10:00. Копия данного протокола вручена Яременко В.В. Дата.
Кроме того, рассмотрение дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекло принятие мировым судьей незаконного решения.
Постановление вынесено в пределах предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по нижнему пределу.
Дело об административном правонарушении рассмотрено тем мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено ст. 29.5 КоАП РФ. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела по месту его жительства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявляло как при составлении протокола по делу об административном правонарушении, так и до вынесения мировым судьей постановления 04.06.2010. Указание Яременко В.В. на то, что ему, как лицу, находившемуся в состоянии опьянения, инспектор был не вправе разъяснять его права, суд находит не убедительным. При оформлении материала по делу об административном правонарушении установленная КоАП РФ процедура составления документов, была полностью соблюдена.
С учетом того, что вина Яременко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, при разбирательстве жалобы не выявлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события или состава административного правонарушения, и обстоятельств, освобождающих заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение, судья приходит к выводу, что рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Яременко В.В., надлежаще извещенного о времени и месте разбирательства дела, не привело к принятию неправильного и (или) необоснованного решения, в связи с чем, права и законные интересы заявителя не нарушены. Постановление от 04.06.2010 обоснованно и соответствует закону. Иные доводы заявителя правовыми не являются, оснований для отмены постановления от 04.06.2010 или его изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми от 04.06.2010 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Яременко В.В. оставить без изменения, жалобу Яременко В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения
Судья О.Н. Ефремова