Дело № 12-280-11
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 апреля 2011 года г.Пермь
Дзержинский районный суда г. Перми в составе:
председательствующего судьи Букинича С.П.,
при секретаре Пушкиной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ощепкова А.В.
Ощепков А.В....
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на 6 суток,
у с т а н о в и л:
Ощепков постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 23.03.2011г. признан виновным в том, что ... - поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Ощепков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, где указывает, что а/ он не управлял, кто-то назвался его данными, подписи и объяснения сделаны не его рукой.
В судебном заседании Ощепков А.В. не явился, извещался надлежащим образом, повестки неоднократно доставлялись по месту жительства судебными приставами. Ощепков 01.04.2011 и 11.04.2011г. в суд не явился, привод осуществить в отношении него также не представилось возможным. Ощепков написавший жалобу на постановлением мирового судьи в суд для её рассмотрения не является, извещен о судебных заседаниях надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Ощепкова.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, неподлежащем отмене.
Действия Ощепкова правильно квалифицированы мировым судьёй по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьёй приведены мотивы своего решения.
Вина Ощепкова подтверждается протоколом об административном правонарушении ... транспортными средствами /л.д.38/, объяснениями понятых, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудником милиции.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ощепков А.В. отказался от прохождения данного освидетельствования, где имеются подписи понятых и его самого и сделанная им запись об отказе.
Согласно протокола об административном правонарушении, Ощепковым собственноручно сделана запись «что а/м управлял он, от прохождении освидетельствования отказался», имеется его подпись и подпись понятых.
Кроме того, в материалах дела на л.д.12-13 имеется габитоскопия Ощепкова А.В. от ... и его задержания.
С учетом выше изложенного, доводы Ощепкова о не совершении им указанного правонарушения не обоснованы, вина его установлена.
Таким образом, вина Ощепкова установлена и его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ
Наказание Ощепкову назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми Синицыной Т.А. от 23.03.2011 года оставить без изменения, жалобу Ощепкова А.В.
.
Судья Дзержинского районного суда
г.Перми С.П.Букинич