Дело № 12-324-11
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 апреля 2011 года г.Пермь
Дзержинский районный суда г. Перми в составе:
председательствующего судьи Букинича С.П.,
при секретаре Пушкиной Н.Е.
с участием защитника ФИО1 доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Челышева Р.Ю. обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми), которым
Челышев Р.Ю.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г.Перми от 19.01.2011г., дело об административном правонарушении в отношении Челышева Р.Ю. было направлено по подсудности на мировой участок №5 Дзержинского района г.Перми на основании ходатайства Челышева о рассмотрении дела по месту жительства /л.д17, 21/.
Определением от 19.01.2011г. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Перми), административное дело в отношении Челышева Р.Ю. принято к производству и назначено к рассмотрению на 31.01.2011г.
Челышев Р.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5) от 31.03.2011г. признан виновным в том, что ... освидетельствования на состояние опьянения, при управлении автомашиной ... с признаками опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Челышев Р.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, где указывает, что 25.01.2011г. его по телефону известили о том, что 31.03.2011г. мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми, в отношении него состоится рассмотрение дела об административном правонарушении. 28.01.2011г. им было подано ходатайство об отложении дела, в связи с намерением воспользоваться помощью защитника. Также Челышев указывает, что данное ходатайство рассмотрено не было. О том, что дело будет рассматривать мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, он не знал. Мировой судья не предоставил ему возможности участвовать в судебном заседании, осуществить свое право на защиту, а также не полно и не объективно исследовал имеющиеся доказательства.
В судебное заседание Челышев не явился, согласно его заявления, просил рассмотреть дело без его участия.
Защитник ФИО1 жалобы поддержала, постановление просила отменить.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, неподлежащем отмене.
Действия Челышева Р.Ю. правильно квалифицированы мировым судьёй по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьёй приведены мотивы своего решения.
Вина Челышева Р.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении ...12/, не доверять которым у суда нет оснований.
Доводы Челышева о том, что он не имел возможности участвовать в судебном заседании и осуществить свое право на защиту, суд находит не состоятельными, поскольку Челышев Р.Ю. был извещен о месте и времени судебного заседания по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также по телефону (л.д.23-26). Однако в судебное заседание он не явился, о причинах неявки не сообщил.
Довод Челышева, что он не знал, что дело будет рассмотрено судьей с/у № 4 (а не судьей № 5) не соответствует действительности. Согласно определения мирового судьи с/у № 4, в соответствии с распоряжением И.О. председателя Дзержинского райсуда г. Перми от 14.12.2010г., она исполняла обязанности мирового судьи с/у №5 и данным определением от 19.01.20011г. ею был принят к своему производству административный материал в отношении Челышева, переданный по подсудности из судебного участка № 22 Мотовилихинского района. Судебное заседание было назначено на 31.01.2011г.(л.д.23) и все выше указанные извещения о месте рассмотрения материала, включая сообщение по телефону от 25.01.2011г. направлялись и сообщались мировым судьей с/у № 4 (исполнявшим обязанности мирового судьи с/у № 5)
Доводы Челышева о том, что его ходатайство об отложении дела по причине найти себе защитника, поданное им 28.01.2011г. не было рассмотрено сразу, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, так как данное ходатайство подлежало и было разрешено в судебном заседании 31.01.2011г. при рассмотрении дела и вынесении постановления, где указаны причины оставления его без удовлетворения и расценено, как явное затягивание рассмотрения дела, с целью уйти от ответственности за содеянное в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
У Челышева было достаточно времени для получения квалифицированной юридической помощи и найти себе защитника, так как правонарушение имело место ... а данное дело рассмотрено мировым судьей 31.01.2011г. Челышев знал, что административный материал в отношении него уже находится на рассмотрении у мирового судьи, о чем свидетельствует его ходатайство от 19.01.2011г., поданное на имея мирового судьи с/у № 22 Мотовилихинского района, о направлении материала для рассмотрения по месту ... затянуть рассмотрение своего дела и уйти от ответственности за истечением срока давности его привлечения.
С учетом изложенного, Челышев Р.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления и освобождения Челышева Р.Ю. от административной ответственности не имеются.
Наказание Челышеву Р.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми Рыбаковой Л.В. (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми) от 31.01.2011 года оставить без изменения, жалобу Челышева Р.Ю...
...
...
Судья Дзержинского районного суда
г.Перми С.П.Букинич