Дело № 12-258-11
Р Е Ш Е Н И Е
05 апреля 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
с участием правонарушителя Афлатоновой Л.В.
ее защитников Толстикова И.А., Кичева А.В.
потерпевшего ФИО1
рассмотрев жалобу
АФЛАТОНОВОЙ Л.В., ...
на постановление командира роты № батальона № Полка ДПС от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением № командира роты № батальона № Полка ДПС от 17 февраля 2011 года Афлатонова привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п.8.4 Правил Дорожного Движения РФ.
Как следует из указанного постановления, Дата Афлатонова, управляя автомобилем, двигалась по Адрес, при совершении маневра левого поворота не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, и допустила столкновение с автомашиной под управлением ФИО1, двигавшегося без изменения направления движения.
В жалобе Афлатонова просит вынесенное в отношении нее постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Свои доводы Афлатонова мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении в отношении нее составлен с нарушением сроков, установленных ст.28.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а также в нем отсутствуют сведения о свидетеле происшествия, а решение должностным лицом принято лишь на основании пояснений водителя ФИО1, без учета ее объяснений и объяснений свидетеля ФИО2, а также без учета достоверно установленных обстоятельств происшедшего ДТП.
Выслушав Афлатонову, ее защитников, поддержавших доводы жалобы, выслушав потерпевшего, свидетеля, проверив материалы административного дела, жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из объяснений участников ДТП, иных документов, имеющихся в деле, суд приходит к выводу о том, что действия Афлатоновой неверно квалифицированы должностными лицами Полка ДПС.
Достоверно установлено, в том числе, их показаний обоих участников ДТП, а также его очевидца – ФИО2, что крайняя левая полоса проезжей части, которая не была достаточно очищена от снега, не была занята автомобилями под управлением Афлатоновой и ФИО2, но данные обстоятельства не препятствовали занять ее автомобилю под управлением ФИО1. Даже заснеженность крайней левой полосы проезжей части не меняет фактическое количество полос для движения автомобилей в попутном направлении. ФИО1 воспользовался для движения этой полосой, следовательно, имел преимущество движения по ней без изменения направления движения. Афлатонова же, совершая маневр, связанный с выездом на эту полосу движения, обязана была убедиться в его безопасности.
Однако, Афлатонова, пересекая крайнюю левую полосу проезжей части, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1, не совершала маневр поворота налево, а, фактически, совершала маневр перестроения на другую полосу движения, следовательно, нарушила п.п. 8.1 и 8.5 Правил Дорожного Движения РФ, в связи с чем ее действия должны быть правильно квалифицированы по ст.12.14 п.п.1-1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В связи с тем, что обжалуемое постановление было вынесено на основании обстоятельств, которые не были доказаны материалами дела, производство по нему подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление командира роты № батальона № Полка ДПС от 17 февраля 2011 года в отношении Афлатоновой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – отменить. Производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья –