Дело №12-350 -2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 августа 2010 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Абрамова Л. Л.
при секретаре Чугайновой П. Г.
с участием Темникова А. И.
рассмотрев жалобу Темникова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №136 и. о. мирового судьи судебного участка №1 от 23. 06. 2010 г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №136 и. о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 от 23. 06. 2010 г. Темников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в связи с тем, что Дата на автодороге Адрес, управляя автомобилем ..., совершил обгон безрельсового транспортного средства ... с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3. 20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 11. 5 ПДД.
Темников А. И., в срок установленный ст. 30. 3 КоАП РФ, направил жалобу, просит постановление отменить. Указывает, что схема нарушения и протокол составлены формально и не могут служить доказательством вины. Схема составлена без указания ширины проезжей части, расстояний от края проезжей части до края автомобиля, не указано число полос для движения, указаны не все знаки, действующие на данном участке дороги. Схема составлена не в масштабе, поэтому по ней нельзя судить о выезде на сторону встречного движения.
Темников А. И. в суде на жалобе настаивает, пояснил, что он обгон не совершал, на встречную полосу не выезжал. Опередил автомобиль под управлением ФИО1
ФИО1 в пределах занимаемой полосы.
Выслушав Темникова А. И., исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для отмены постановления от 23. 06. 2010 г.
Согласно п. 1. 3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
В соответствии с ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Доводы Темникова А. И. о том, что он не совершал административного правонарушения, не состоятельны, опровергаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами.
Согласно схеме нарушения, водитель а\м ... совершил обгон автомашины ... в зоне действия знака 3. 20 «Обгон запрещен» (№).
Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что Дата она двигалась на а\м ... со скоростью 60 км\ч на а\д Адрес, при спуске ее обогнала а\м ... с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3. 20 «Обгон запрещен».
Свидетелю разъяснена ст. 25. 6 КоАП РФ, она предупреждена об административной ответственности по ст. 17. 9 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись. Не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют основания.
Доводы Темникова А. И. о том, что он двигался по своей полосе, на встречную полосу не выезжал, обгон не совершал, не могут быть приняты во внимание.
Темников А. И. пояснил, что он видел знак «Обгон запрещен», но поскольку двигался в пределах своей полосы, то соответственно обгон не совершал. Данные доводы несостоятельны, поскольку действие знака «Обгон запрещен» предусматривает, что транспортные средства могут двигаться только по одной полосе в своем направлении, без совершения маневра «Обгон». В соответствии с ПДД водитель обязан знать и соблюдать ПДД. Согласно п. 1. 5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вина Темникова А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ установлена.
Действия Темникова А. И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.
Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №136 и. о. мирового судьи судебного участка №1 от 23. 06. 2010 г. оставить без изменения, жалобу Темникова А.И. без удовлетворения.
Судья Л. Л. Абрамова