Дело №12 – 72 – 2011 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2011 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Абрамова Л. Л.
рассмотрев жалобу Швалева Г.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Постановлением № от Дата по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ... - Швалев Г. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб., в том, что он Дата в ... на регулируемом пешеходном переходе по улАдрес, управляя транспортным средством ... превысил установленную скорость движения на ... км, двигаясь со скоростью ... км\ч при разрешенной ... км\ч, нарушил п. 10. 2 ПДД РФ.
Швалев Г. Г., в срок, установленный ст. 30. 3 КоАП РФ обратился с жалобой, считает, что постановление является незаконным и не обоснованным, просит его отменить.
Указывает, что Дата были неблагоприятные погодные условия, а именно сильный снегопад, о чем накануне по телевидению предупреждал ... с просьбой о воздержании от поездок на личном автотранспорте. Движение в тот день было затруднено, весь город превратился в большую «пробку». Следовательно, ехать с разрешенной скоростью, уже, не говоря о превышении, не представлялось возможным. Представленный ГИБДД материал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, вызывает сомнение. Ни на дорожном покрытии, ни на машине нет снега, снимок нечеткий. Возможно, что специальное техническое средство работает некорректно, дата последней поверки Дата
В судебное заседание Швалев Г. Г, представитель полка ДПС ... не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Это не является препятствием к рассмотрению дела, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, заинтересованного лица.
Согласно п. 10. 2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч.
В силу ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более ..., но не более ... км\ч - влечет наложение административного штрафа в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 1. 5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание к ст. 1. 5 КоАП РФ гласит – положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото –и киносъемки, видеозаписи.
В порядке ст. 2. 6. 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и кино – съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Факт совершения Швалевым Г. Г правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, а именно превышение установленной скорости на ... км\ч на регулируемом пешеходном переходе Адрес Дата. в ... зафиксирован с помощью специального технического средства ..., работающего в автоматическом режиме.
Комплекс программно – технический измерительный «...» предназначен для измерения скорости автотранспорта. Дата последней поверки Дата.
Как следует из описания типа измерений – фиксация автомобиля определяется по государственному регистрационному знаку, как характерной детали, присущей всем маркам автомобилей. По факту считывания государственного регистрационного знака комплекс формирует команду на измерение скорости. При появлении в поле зрения видеокамеры автомобиля контролер распознает его государственный регистрационный знак и выдает команду РИС на измерение скорости автомобиля.
Полученный результат измерений скорости контролер объединяет с распознанным знаком и, при необходимости, кадром изображения и по локальной сети передает на сервер баз данных.
Комплекс обеспечивает сбор информации и ведение базы данных об автотранспорте прошедшем через зону контроля, измерение скорости автотранспорта на этом участке, формирование учетно – отчетных документов на экране компьютера и на подключенном к нему принтере в виде фотографии автомобиля с указанием его государственного знака, скорости движения, даты, времени и направления движения.
Факт совершения Швалевым Г. Г. правонарушения зафиксирован надлежащим образом, на фотографии имеется ссылка на измерительный комплекс «...», указаны государственный знак автомобиля, скорость движения, дата, время и направление движения.
Доводы жалобы являются несостоятельными, не влекут отмену постановления.
Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление № от Дата об административном правонарушении в отношении Швалева .. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Швалева .. без удовлетворения.
Решение в срок 10 суток с момента вручения или получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
. Судья Л. Л. Абрамова