Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (12-342/2010)



Дело № 12-342/10

Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2010 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Меледина М.А.

при секретаре Костылевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Токарева Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми Синицыной Т.А. от 23.04.2010 года,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 23.04.2010 г. Токарев Ю.В. признан виновным в том, что 02.04.2010 года в 18 час. 15 минут, управляя автомобилем ... по Адрес, находился в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 правил дорожного движение, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

В жалобе Токарев Ю.В. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, поскольку не находился в состоянии алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования составлен в нарушение письма МинЗдравСоцразвития от 20.12.2006 года № 6840-ВС, он не был направлен на какие-либо из процудур медосвидетельствования, не был ознакомлен с перечнем зарегистрированных или иных алкотестеров, не знает погрешности прибора алкотестера, сотрудники ГИБДД не наделены правами проведения освидетельствования, не участвовал при рассмотрении протокола об административном правонарушении, суд не вынес в отношении него определение о принудительном приводе, ограничившись только теми материалами, которые представлены заинтересованной стороной.

В суд Токарев Ю.В. не явился, о дне слушания дела извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без него.

Судья, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пункт 2.7 правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КОАП РФ, под состоянием опьянения понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Часть 1 ст. 12.8 КОАП РФ устанавливается ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд полагает, что факт управления Токаревым Ю.В. автомашиной ... по Адрес, 28 02.04.2010 года в 18-15 часов по Адрес в нетрезвом состоянии установлен. Его вина подтверждена актом освидетельствования 59 АВ 040394 на состояние алкогольного опьянения, с которым Токарев Ю.В. был согласен. В соответствии с показаниями алкотестера ПРИНТЕР у Токарева Ю.В. – 0,92 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму, предусмотренную примечанием к статье 27.12 КоАП РФ.

Оснований для направления Токарева Ю.В. на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелись в соответствии с порядком оформления его результатов…, утвержденного постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, т.к. направлению на медицинское освидетельствование подлежит лицо в случае несогласия с результатами освидетельствования и в случае отказа от прохождения освидетельствования должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Токарев Ю.В. своего несогласия с результатами освидетельствования не выразил, поэтому порядок проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД был соблюден. Понятые засвидетельствовали показания результатов прибора алкостетера.

Доводы Токарева Ю.В. о том, что он не знает погрешности прибора, не ведет к отмене постановления мирового судьи, поскольку превышение допустимой нормы составляет 0,77 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Доводы Токарева Ю.В. о том, что он не участвовал в судебном заседании и судья могла бы применить к нему принудительный привод, его неучастие нарушает его законные права, также не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку Токарев Ю.В. был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела у мирового судьи, о чем свидетельствует его роспись в судебной повестке, ходатайства об отложении дела от Токарева Ю.В. не поступало, поэтому оснований для отложения дела не имелось и судья законно вынесла решение.

Иные доводы, приведенные Токаревым Ю.В. в апелляционной жалобе, не влекут за собой отмену постановления мирового судьи, т.к. по мнению суда заявлены с целью ухода от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Наказание Токареву Ю.В. в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в минимальном размере, поэтому оснований для изменения размера наказания также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Перми 23 апреля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Токарева Ю. В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья - М.А.Меледина