Дело № 12-411/10Р Е Ш Е Н И Е
03 сентября 2010 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
при секретаре Волосниковой А.С.,
рассмотрев жалобу Абдуллаева Л.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
30.07.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми Абдуллаев Л.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Абдуллаеву Л.К. вменялось то, что он ... года в 03 час. 50 мин. на ... управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
В жалобе Абдуллаев Л.К. просит постановление мирового судьи отменить, в постановлении указано, что он владеет русским языком, что не соответствует действительности, ему никто не разъяснил, что в наркологическом диспансере он может опровергнуть показания алкотестера, за 4 часа задержания он выпил лишь половину стакана пива, возможно у него и был запах алкоголя, но он был абсолютно трезв, в судебное заседание он пришел позднее на 5 минут, из-за опоздания его переводчика, однако решение по делу уже было вынесено.Абдуллаев Л.К. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, нарушение он допустил первый раз в жизни, просит, если есть возможность, его не наказывать.Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела.
При обнаружении ... года в 03 час. 50 мин. факта управления Абдуллаевым Л.К. автомобилем с признаками алкогольного опьянения, сотрудником ДПС были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, основанием которому послужил запах алкоголя из полости рта, протокол об административном правонарушении, в котором Абдуллаев Л.К. собственноручно указал, что автомашиной управлял сам, с результатами освидетельствования был согласен, о чем указал собственноручно и в объяснении. Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам у суда не имелось. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не имеется.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Абдуллаеву Л.К. были разъяснены права, в протоколе им собственноручно указано, что русским языком он владеет, замечаний к протоколу не было. Кроме того, он сам на основании написанного им заявления знакомился с материалами дела. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Абдуллаев А.К. также пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что доводы заявителя о том, что он не владеет русским языком, являются неправдивыми, указаны с целью избежать ответственности за содеянное.
С учетом того, что вина Абдуллаева Л.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, при разбирательстве жалобы не выявлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события или состава административного правонарушения, и обстоятельств, освобождающих заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение, обжалуемое постановление обоснованно и соответствует закону. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 30.07.2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абдуллаева Л.К. оставить без изменения, жалобу Абдуллаева Л.К. без удовлетворения.
Решение вступило в силу.
.
Судья - С.Г. Треногина