Материал № 12-598/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2010 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
при секретаре Волосниковой А.С.,
рассмотрев жалобу Кабанова Д.В., ..., на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
21.10.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми, Кабанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Кабанову Д.В. вменялось то, что он ... года в 17.48 час., управляя автомобилем Шевроле-Нива ..., совершил обгон безрельсового транспортного средства автомобиля ..., движущегося в попутном направлении со стороны ... в сторону ... с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек двойную сплошную линию разметки, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Кабанов Д.В. в жалобе с постановлением не согласен, указывает, что разметку двойная сплошная он нарушить не мог на дороге с тремя полосами, инспектор составил схему, которую он подписывать отказался, так как обгон он начал на разметке 1.8, проехал вдоль разметки 1.1 и завершил маневр на разметке 1.3, что доказывает видеозапись, вывод суда о нарушении им требований дорожной разметки 1.3 не основан на материалах дела, запрещающего знака 3.20 не было, обнаружив, что он может выехать на полосу встречного движения, начал предпринимать действия согласно ПДД п. 1.5, покинул ее встав на крайнюю левую полосу движения, он, совершая обгон автомобиля ... на встречную полосу движения не выезжал, помех никому не создал, просит постановление отменить.
В судебном заседании Кабанов Д.В. на доводах жалобы настаивает, на видеозаписи видно, что на встречную полосу движения он не выезжал, по встречной полосе вдет автомашина, обгон он начал без запрещающих знаков, на дачу ездил давно, разметки тогда не было, ее нанесли для поворота направо или налево, начал обгон на прерывистой линии разметки, а двойную линию разметки пересек, когда возвращался на свою полосу, со схемой правонарушения не согласен, двойная сплошная линия разметки короткая, он не смог бы начать обгон на данной линии разметки и закончить его на ней, просит постановление отменить.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.
Заслушав заявителя, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.
Вина Кабанова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой; объяснениями, рапортом инспектора ГИБДД о том, что с помощью видеофиксатора было зафиксировано административное правонарушение, автомобиль под управлением Кабанова Д.В. совершил обгон транспортного средства, при этом пересек двойную сплошную линию разметки; объяснениями ФИО1 о том, что автомашина Шевроле Нива обогнала его, при этом пересекла двойную сплошную линию разметки, он ехал строго по своей полосе, поворотники не включал.
Доводы Кабанова Д.В. об отсутствии ранее данной разметки, знака 3.20 «обгон запрещен», не свидетельствуют о его невиновности и не являются основанием для освобождения от ответственности.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофором, знаки и разметки.
Со схемой Кабанов Д.В. был ознакомлен, о несогласии с ней не указал, стоит запись от подписи отказался.
Кабанов Д.В. прежде чем совершить обгон, должен был убедиться в безопасности маневра, соблюдении требований Правил дорожного движения, в том числе, чтобы маневр был окончен на допустимой для этого разметке. Доводы Кабанова Д.В. о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не соответствуют представленной видеозаписи, из которой видно, что карман с указателем стрелка налево, предназначен именно для автомашин, движущихся во встречном направлении для поворота налево. Карман, расширение дороги с прерывистой линией дорожной разметки, где по пояснениям Кабанова Д.В. он начал обгон транспортного средства, перед двойной сплошной линией разметки для автомашин, движущихся во встречном направлении согласно указателям на схеме предназначен для поворота автомашин, движущихся в своем направлении налево.
С учетом того, что вина Кабанова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена, при разбирательстве жалобы не выявлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события или состава административного правонарушения, и обстоятельств, освобождающих заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение, обжалуемое постановление обоснованно и соответствует закону. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 21.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кабанова Д.В. оставить без изменения, жалобу Кабанова Д.В. без удовлетворения.
Решение вступило в силу.
.
Судья - С.Г. Треногина