Дело № 12-575/10
18 ноября 2010 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
при секретаре Волосниковой А.С.,
рассмотрев жалобу Никифорова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ...,
у с т а н о в и л:
07.10.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми Никифоров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Никифорову К.В. вменялось то, что ... года в 22.10 час. на ул. ... г. Перми, управляя автомобилем DAEWOO-NEXIA ..., с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Никифоров К.В. просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, был наказан за действие, которого не совершал, ... года он не находился а автомобиле DAEWOO-NEXIA ..., автомобилем не управлял, ФИО1, понятых ФИО2, ФИО3, владельца автомобиля ФИО4 никогда не видел и не знаком с ними, подписи в протоколах, объяснении, расписке ему не принадлежат, позднее ему стало известно, что автомобилем в момент составления протокола об административном правонарушении управлял его знакомый ФИО5., у лица, задержанного за управление автомобилем в состоянии опьянения не было при себе никаких документов, его личность была установлена со слов по базе данных ГУВД по Пермскому краю.
В судебном заседании Никифоров К.В. просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что он не управлял в момент нарушения ... года в 22.15 час. на ... г. Перми автомобилем DAEWOO-NEXIA ..., считает, что его данные при остановке автомобиля мог назвать его знакомый ФИО5.
Инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ... года им была остановлен автомобиль DAEWOO-NEXIA ..., водитель которого находился с признаками опьянения, в присутствии понятых были составлены протоколы, задержанный назвался Никифоровым К.В., при себе водитель документов не имел, по запросу в адресно-справочном бюро подтвердили, что действительно такой проживает по указанному адресу, имеет водительское удостоверение, Никифорова К.В. в судебном заседании не опознал, пояснил, что за рулем автомобиля в момент правонарушения был другой человек.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ... года он участвовал в качестве понятого при задержании водителя, который управлял автомобилем DAEWOO-NEXIA ..., последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, все происходило в его присутствии и другого понятого, в протоколах поставили свои подписи, утверждает, что Никифоров К.В., который присутствует в судебном заседании не управлял автомобилем, им управлял другой человек, точно уверен, что Никифоров К.В. не управлял, так как он все хорошо помнит.
Заслушав заявителя, инспектора ГИБДД, свидетеля, исследовав материалы дела, документы, представленные Никифоровым К.В., прихожу к следующему.
Постановление о привлечении Никифорова К.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено на основании протокола об административном правонарушении, согласно которому ... года в 22.10 час. на ул. ... г. Перми, управлял автомобилем DAEWOO-NEXIA ... с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Никифоров К.В. представил выписку из журнала регистрации, заверенную ТСЖ «...», согласно которой Никифоров К.В. ... года находился на объекте, а именно выполнял строительные работы в квартире № ... у ФИО6 в период времени с 14.15 час. до 24.47 часов.
При том, что согласно протоколу об административном правонарушении водительское удостоверение при лице, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении отсутствовало, лицо проверялось по ИЦ, автомобиль зарегистрирован на иное лицо, с учетом пояснений инспектора ФИО1., свидетеля ФИО3., при наличии представленной выписке из журнала Никифоровым, заверенной надлежащим образом, имеются сомнения в том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действительности было совершено ... года Никифоровым К.В.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 1.5 КоАП РФ постановление от 07.10.2010 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 07.10.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Никифорова К.В. – прекратить.
Решение вступило в силу.
Судья - С.Г. Треногина