Дело № 12-655/10
29 декабря 2010 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
при секретаре Волосниковой А.С.,
с участием представителя заявителя на основании доверенности Шадриной Т.В.,
рассмотрев жалобу Шадрина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
24.09.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми Шадрин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Шадрину С.А. вменялось то, что ... года в 01.20 час. на ул. ... г. Перми, управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе Шадрин С.А. просит постановление мирового судьи отменить, считает в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.Шадрин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Представитель полка ДПС ГИБДД г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Представитель заявителя Шадрина Т.В. доводы жалобы поддерживает, Шадрин С.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, был извещен на дату 23.07.2010 года, рассмотрение дела было отложено по ходатайству Шадрина С.А. на другую дату, в последующем ни в августе, ни о судебном заседании, назначенном на 24.09.2010 года он извещен не был, просит постановление отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Исходя из положений п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Шадрина С.А. В постановлении судьи указано, что Шадрин С.А. о месте и времени рассмотрения административного дела был извещен.
Заслушав предствителя заявителя, изучив представленный материал, нахожу доводы жалобы заслуживающими внимание.
Из представленного материала следует, что Шадрин С.А. был извещен о времени и месте дела об административном правонарушении на 23.07.2010 года с 10.00 час., ходатайство Шадрина С.А. об отложении рассмотрения дела мировым судьей было отложено и назначено на 20.08.2010 года с 10.00 час. Согласно имеющейся в деле телефонограмме Шадрин С.А. на указанную дату извещен не был, сведений о получении им повесток о явке в судебное заседание в материалах дела не содержится. Дело мировым судьей было отложено и назначено на 24.09.2010 года с 09.10 час. Из телефонограммы от 22.09.2010 года следует, что о времени и месте судебного заседания заявитель был не извещен.
При таких обстоятельствах, в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении Шадрина С.А. о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шадрина С.А. – отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступило в силу.
Судья – С.Г. Треногина