№ 12-621-10Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
с участием Файзуханова А.Ф.,
защитника Бочкарева Н.В.,
рассмотрев жалобу Файзуханова А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Перми Рыбаковой Л.В. от 29 октября 2010 года в отношении
ФАЙЗУХАНОВА А.Ф., ...,
которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л :
Данным постановлением Файзуханов А.Ф. признан виновным в том, что Дата в 23 часа он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе и в судебном заседании Файзуханов А.Ф. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свои требования Файзуханов А.Ф. мотивирует тем, что в нарушение ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в отсутствие понятых, в связи с чем данные документы являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, Файзуханов А.Ф. приводит довод о том, что мировым судьей не дана оценка представленному им протоколу №... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ..., которое он прошел добровольно.
Защитник Бочкарев Н.В. в судебном заседании доводы Файзуханова А.Ф. поддержал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Отказ Файзуханова А.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.5/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д.6/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д.7/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.8/.
При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о виновности Файзуханова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
То обстоятельство, что через полтора часа после составления в отношении него сотрудниками милиции протокола об административном правонарушении Файзуханов А.Ф. добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому состояние наркотического опьянения у него не установлено, что подтверждается протоколом №... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ..., правового значения для квалификации его действий по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеет, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Факт отказа Файзуханова А.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Довод Файзуханова А.Ф. о том, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в отсутствие понятых, является не состоятельным. Как видно из вышеназванных документов все они были составлены в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 В материалах дела имеются объяснения понятых, в чьем присутствии Файзуханов А.Ф. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотест 74.10» и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере.
В присутствии данных лиц Файзуханов А.Ф. отказался от подписи в вышеуказанных документах.
Наказание Файзуханову А.Ф. назначено в пределах санкции ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми Рыбаковой Л.В. от 29 октября 2010 года в отношении Файзуханова А.Ф. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья – подпись.