№ 12-577-10Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Маклыгина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми Пименовой О.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Перми Рыбаковой Л.В., от 15 октября 2010 года в отношении
МАКЛЫГИНА А.А., ...,
которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л :
Данным постановлением Маклыгин признан виновным в том, что Дата в 02 часа 15 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, он управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион, в состоянии опьянения.
В своей жалобе Маклыгин просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что, будучи ..., он по медицинским показателям принимает обезболивающие лекарственные препараты.
Маклыгин в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой помощника судьи Маркагановой Т.Н. /л.д.38/. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы Маклыгин в суд не обращался.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Действия Маклыгина правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Маклыгина подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении /л.д.9/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д.10/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д.11/, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено опьянение Маклыгина /л.д.13/.
Подвергать сомнению достоверность данных документов оснований не имеется.
Довод Маклыгина о том, что он принимает обезболивающие лекарственные препараты, которые, судя по смыслу, и вызвали такие результаты обследования, ничем не подтвержден. Сам Маклыгин в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения на вопрос врача – нарколога о последнем случае употребления лекарственных средств сообщил лишь о том, что 4 года назад он употреблял .... Об употреблении им в ближайшее время каких-либо лекарственных препаратов Маклыгин ничего не сообщал.
Наказание Маклыгину назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми Пименовой О.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Перми Рыбаковой Л.В., от 15 октября 2010 года в отношении Маклыгина А.А. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья – подпись.