12-312/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Пермь 26.04.2011г.
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бойкова И.В.
при секретаре Каменеве В.В.
с участием защитника ФИО4
рассмотрев в судебном заседании жалобу
Огнева Ф.В., ...
на постановление мирового судьи от 04.02.2011г. по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 04.02.2011г. Огневу Ф.В. назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении Дата в 15 часов на Адрес в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения (ПДД) транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Огнев Ф.В. просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Мировым судьей не дана оценка его записи в протоколе о том, что он не управлял автомобилем. С понятыми у него был конфликт, они являются ... заинтересованными лицами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых.
В судебном заседании Огнев Ф.В. доводы жалобы поддержал, сообщив, что автомашиной управлял ФИО1, подписи в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, не его, кроме подписи под записью о том, что он не управлял машиной. Наличие подписей в документах от его имени объяснить не может, копию протокола ему не вручили. Не отрицает, что находился в состоянии опьянения. В машине была неисправность. С ФИО2 встретился впервые, они говорят неправду.
Свидетель ФИО1 показал, что Дата автомашиной ... Огнева Ф.В. управлял он. Огнев Ф.В. был в состоянии опьянения. В машине была неисправность, в связи с чем он остановился возле магазина на Адрес, после чего ушел. Позже, когда вернулся, видел у Огнева Ф.В. документы, в том числе, протокол.
Документами дела управление Огневым Ф.В. автомобилем при указанных в постановлении обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения установлено. Факт управления автомашиной именно Огневым Ф.В. подтвержден объяснениями ФИО2, понятых ФИО3, оснований не доверять которым нет, а также документами, составленными сотрудниками ГИБДД. Приведенные доказательства согласуются между собой и не опровергаются объяснениями Огнева Ф.В. и показаниями ФИО1 Показания свидетеля ФИО1 суд оценивает также с учетом .... Доводы жалобы о заинтересованности ранее незнакомых Огневу Ф.В. ФИО2 несостоятельны. Также, согласно документам дела Огнев Ф.В. был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения. Результаты освидетельствования, устанавливающие состояние опьянения Огнева Ф.В., подтверждены надлежащим образом. С учетом изложенного вывод мирового судьи о совершении Огневым Ф.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным.
В протоколе об административном правонарушении имеются подписи Огнева Ф.В., удостоверяющие разъяснение ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, получение копии протокола. Наличие у Огнева Ф.В. копий документов, составленных сотрудниками ГИБДД, подтверждено показаниями свидетеля ФИО1 Также в протоколе имеется подпись Огнева Ф.В., подтверждающая извещение его о дате, месте и времени рассмотрения дела судьей, что в совокупности с установлением наличия у Огнева Ф.В. копии протокола, наличия в деле расписки от Дата свидетельствует о надлежащем его извещении о дате и времени судебного заседания. Доводы Огнева Ф.В. о том, что подписи в документах выполнены не им, несостоятельны. Изложенное наряду с отсутствием ходатайств об отложении судебного заседания определяет обоснованность принятого судьей решения о возможности рассмотрения дела в отсутствие Огнева Ф.В.
Наказание Огневу Ф.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании доводы жалобы не нашли подтверждения, оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 04.02.2011г. о признании Огнева Ф.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Огнева Ф.В. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья И.В.Бойкова