Дело № 12-601-10
РЕШЕНИЕ
9 декабря 2010 года
судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А.
при секретаре Титовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми Суворовой К.А. от 10 сентября 2010 года, которым
Рудаков Е.С., ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Рудаков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что Дата в 21:05 час. на ул. ... управлял автомашиной ... транзитный номер .... Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рудаков Е.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что оно является незаконным, поскольку он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тогда как не является субъектом данного правонарушения, так как имеет право на управление транспортными средствами категории «А», то есть мототранспортными средствами, а привлечен к административной ответственности как водитель автомобиля.
В судебном заседании на доводах жалобы настаивает по изложенным в ней мотивам.
Судом установлено, что Рудаков привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, справки ... Рудаков имеет право управления транспортными средствами категории «А», то есть мотоциклами, мотороллерами и другими мототранспортными средствами.
В соответствии с материалами административного дела Рудаков управлял автомобилем ... транзитный номер ..., для управления которым необходимо иметь право на управление транспортными средствами категории «В», в связи с чем действия Рудакова подлежали квалификации по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, мировым судьей неверно квалифицированы действия Рудакова, что влечет отмену постановления от 10 сентября 2010 года.
Суд вправе переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, только в случае, если это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде административного ареста, то есть более строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях переквалификация действий Рудакова невозможна, так как это ухудшает его положение.
Таким образом, поскольку срок привлечения Рудакова к административной ответственности на момент рассмотрения его жалобы истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми Суворовой К.А. от 10 сентября 2010 года в отношении Рудакова Е.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья-Л.А. Гладкова