Дело № 12-618/10
Р Е Ш Е Н И Е
24 декабря 2010 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Меледина М.А., рассмотрев жалобу Ширяевой Е. И., Дата года рождения, проживающей по Адрес на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми № 59 ЯЯ 099234 от 26 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 26 октября 2010 года № 59 ЯЯ 099234 на собственника автомобиля ... Ширяеву Е. И. наложен административный штраф в ... по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч в нарушение п. 10.2 ПДД.
В жалобе Ширяева Е.И. просит постановление отменить, поскольку она, являясь собственником автомобиля ..., на момент совершения административного правонарушения 25 октября 2010 года транспортным средством не управляла, автомобилем управлял Ширяев Д. Л. в постановлении не разъяснено к подведомственности какого суда общей юрисдикции относится дело, кроме того, к постановлению по делу об административном правонарушении не приложены документы о проверке технического средства.
В судебное заседание Ширяева Е.И. не явилась, извещена надлежащим образом, представителя не направила, дело слушанием отложить или провести в её отсутствие не просила, суд признает её причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Перми извещен надлежащим образом, представителя не направил, заявление об отложении дела и (или) рассмотрении в отсутствие представителя не представил, суд признает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
25 октября 2010 года в 12:03:37 на Адрес, водитель транспортного средства ..., превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Для выполнения данных требований водитель должен осуществлять контроль за движением транспортного средства, дорожной ситуацией на дороге, наличием знаков и дорожной разметки.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КОАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании указано, что положение части 3 статьи 1.5 КОАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Собственник транспортного средства в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ может быть освобожден от административной ответственности и в соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ должен доказать, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения управляло иное лицо.
Судьей не могут быть приняты во внимание доводы Ширяевой Е.И., поскольку не представлена копия доверенности на управление транспортным средством, выданная иному лицу - Ширяеву Д.Л., копия страхового полиса с допуском Ширяева Д.Л. к управлению автомобилем, Ширяев Д.Л. не явился в суд для подтверждения факта управления транспортным средством 25 октября 2010 года в 12:03:37 на Адрес в момент совершения административного правонарушения, таким образом, Ширяева Е.И., как собственник транспортного средства не доказала, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управляло иное лицо.
Доводы Ширяевой Е.И. о незаконности показаний специального технического средства «ОДИССЕЙ» не соответствую действительности, поскольку специальное техническое средство «ОДИССЕЙ» прошло поверку 16 июня 2010 года, о чем выдан сертификат RU.С.28.004.А. № 34814.
Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Ширяевой Е.И. указана дата его вынесения и адрес органа, в который поступили материалы: г. Пермь, ул. Докучаева, 48, что подведомственно Дзержинскому районному г. Перми и указанно в нижней части постановления в виде извлечения из КоАП РФ (ст. 30.2 КоАП РФ).
Ширяева Е.И. обратилась с жалобой на постановление, судом жалоба была принята, тем самым её право на обжалование не нарушено.
На основании вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛА:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми № 59 ЯЯ 099234 от 26 октября 2010 года в отношении Ширяевой Е. И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья -М.А. Меледина
...