№ 12-441-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока обжалования
16 сентября 2010 года
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
с участием защитника Самсонова С.А., действующего на основании доверенности от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пинаева Д.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми Суворовой К.А. от 08 июня 2010 года Пинаев Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Дата Пинаев Д.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, мотивируя тем, что он не смог в установленный законом срок подать жалобу, поскольку с ... по ... находился в командировке в г.... в ООО «...».
Выслушав объяснения Пинаева Д.С., защитника Самсонова С.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство Пинаева Д.С. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из представленных материалов, Дата Пинаеву Д.С. была вручена копия данного постановления /л.д.19/. Соответственно, срок обжалования постановления истек Дата. С жалобой на постановление мирового судьи и с заявлением о восстановлении срока обжалования Пинаев Д.С. обратился лишь Дата.
Довод Пинаева Д.С. о том, что в период с ... по ... он находился в командировке в г.... в ООО «...», в связи с чем не смог подать жалобу в установленный законом срок, опровергается ответом генерального директора ООО «...» ФИО1 на запрос суда от Дата, согласно которому ООО «...» не имеет филиала в г..... Более никаких документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, Пинаев Д.С. в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока обжалования данного постановления.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Пинаева Д.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми Суворовой К.А. от 08 июня 2010 года – отклонить.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья - подпись